朱元璋杀了谁？你是怎么杀死他的？
朱元璋一直是中国古代最具争议的历史人物之一，因为他有着伟大而辉煌的功绩，也因为他对开国功臣臭名昭著的屠杀。
第一，历史冤枉了朱元璋？
1，朱元璋是不是被冤枉了？
应该说，朱元璋当然是人才济济，人中之龙，但他的本事再大，也绝不可能靠自己创造出这么大的成就；还应该说，明朝的事业和其他许多事业一样，绝不是一个人创造的，而是朱元璋和他的文臣武将、得力干将齐新共同创造的。
这样，如果朱元璋真的如书中所写的那样，成功后屠戮英雄——自《明史》编纂以来，大多数人认为朱元璋的开国大臣只有唐河、穆英、耿秉文等少数人没有死于朱元璋的屠戮——那么朱元璋几百年来受到的批评、申斥乃至后人的非议，也就一点都不冤枉了。
朱元璋真的是视英雄如草芥吗？我不这么认为——我总觉得真正的朱元璋可能不是这么无情的人。如果仔细分析，不难发现朱元璋其实是一个感恩的人。尽管他所谓的屠杀，也不排除有一些冤假错案的可能。
2.朱元璋是个感恩的人。
在我看来，朱元璋显然是一个感恩的人。为什么这么说？这里我举几个例子。
应该说，马皇后是朱元璋成功的关键人物。那么，朱元璋得天下后是怎么对待她的呢？你用完之后扔掉它吗？还是一如既往的爱和尊重？事实很清楚，当皇帝的朱元璋和所有的皇帝一样，后宫里的美女可以想有多少就有多少，但他并没有大肆* * * * * *，而是专心于国事，比较节制。花丛中，朱元璋一直以贤惠的马秀英为皇后，皇后不仅不离不弃，而且一生敬重他，甚至言听计从。这说明朱元璋真是一个“有信仰”的人，“患难见真情”。
朱元璋年轻时的玩伴唐河，不仅有着像各大开国功臣一样出色的军事成就，还有着其他人无法比拟的功劳。当年，朱元璋在郭子兴参加红巾军，是因为他邀请唐河写作。
这样看来，唐河可谓是朱元璋加入“革命组织”的介绍人。那么，在所谓的明朝开国后的流血事件中，唐河对朱元璋的一生起到了关键性的作用。他的命运是什么？汤一生南征北战三十余载，军事成就斐然。还被封为中山公，全国信仰公，可谓地位之高。都说朱元璋杀了无数开国功臣，但唐河这样一个关键的“革命引路人”终究是安全的(唐河本人干得不错，随着地位和权力的上升，他选择了及时归田，变得更加恭敬谨慎)，这也说明了一点朱元璋的心思。
不用说，郭子兴无疑是朱元璋的第一个贵族。朱元璋加入郭子兴农民军后，正是因为得到他的赏识，才得以步步高升。郭还把养女嫁给了朱元璋，把朱作为自己的左膀右臂。虽然郭子兴因为误传而对朱元璋产生了怀疑，但朱元璋并没有恩将仇报。相反，他尽自己最大的努力卷入自己的危险之中，救了郭子兴。郭子兴死后，朱元璋没有和郭的儿子一起夺权，而是和他一起作战。只能更高的朱元璋已经掌握了骨干部队——部队基本是以朱元璋在郭子兴陷入困境时招募的700多人为基础，通过投降和扩军逐步发展壮大起来的。明朝建立后，朱元璋不忘立郭子兴为楚阳王。
通过上面的例子可以看出，朱元璋内心性格的根本是经得起推敲的，他绝不是那种内心卑鄙的人。仅在这个层面，就有足够的理由督促我们去研究朱元璋是不是一个视英雄如草芥的暴君。
3.是朱元璋还是他笔下的英雄？
来自社会最底层的朱元璋，年轻时为了躲避饥荒，曾像乞丐一样流浪了三年(也就是被三轮寒冬酷暑的煎熬彻底磨砺和打击)。不久后，朱元璋以僧人身份加入红巾军。在经历了17年残酷战争生涯的暴力洗礼后，他奇迹般地成就了创造新时代的开国皇帝——朱元璋，是中国历史上最具传奇色彩的皇帝之一。
24岁时，他赤手空拳加入了农民军。40岁爬上大宝，享受整个世界。整个发财过程只用了朱元璋17年。1398年，朱元璋去世，享年71岁，用手指算，一直当了31年皇帝。历代统一九州的开国皇帝中，朱元璋是在位时间最长的一位。朱元璋的长寿(71岁在古代当然是长寿)应该归功于他的身体健康(也许是流浪时磨练出来的)。而朱元璋的长寿，使这位杰出的古代军事家得以将自己漫长的一生投入到治国的大业中，从而成为一位功勋卓著的皇帝。
元末的时候，妖魔们狂舞，互相较劲，乱世的情况就这么复杂。但是，朱元璋却能够在这场巨大的混乱中后来居上，打败所有的妖魔鬼怪，收获所有的庄稼和果实。不管怎么看，他确实是一个不可多得的天才。而他在清理战乱、发展传统文化、恢复汉民族地位等诸多方面的贡献，让这位在历史上出类拔萃的文帝武功焕发出“伟大”的光芒。
但很可惜，一个声音说:朱元璋太残忍了！居然屠杀了这么多英雄！这样的人怎么配得上“伟大”二字！？而且这种声音在明朝以后越来越强，朱元璋的名声也越来越差。
那么，我们不妨知道，与朱元璋并肩作战，共同耕耘天下的英雄都是些什么人？徐达、常遇春、刘伯温、李善长、、邓禹、朱文正、唐河、朱良祖、胡大海、周德兴、、傅有德、冯、、穆莹、蓝玉...可以说人才济济，才华横溢！
很多文官武将的名字在这里无法一一列举，但正是这些人对明朝做出了最大的贡献。虽然这些明朝开国功臣只是辅佐了朱元璋这个大红花的绿叶，但这并不妨碍他们的功名在历史上熠熠生辉！
可惜这些开国功臣大多结局不好，很多都是被朱元璋杀死的。就连徐达、刘伯温这样的大英雄，据说也是被朱元璋害死的。虽然朱元璋的杀人很值得怀疑，但被秘密洗脑过的人都倾向于这么想。他们懒得动脑筋质疑，所以愿意全盘接受清廷的结论。
真的是这样吗？我看未必。由于清代编纂明史存在诸多问题，《轻骑兵大明会师》等历史小说也被篡改，所谓“火烧楼庆成功”的故事很可能是满人编造的。
谁不讨厌暴君？杀英雄的君主谁不恨？满清太清楚这一点了。满清皇帝为了让天下汉人都忘记甚至憎恨明朝，决心把朱元璋这种罕见的牛人变成罕见的暴君。显然，实现这个目标并不难。清廷统治者只需要增加朱元璋杀死的人数，只需要把一些贪官的死拖进无过错而死的英雄，只需要授意人们编造一些所谓的民间传说。
结果，被朱元璋残酷宣传蒙蔽的清廷听话人，大多真心弃明服清。看来满清统治者的目的差不多达到了。当然不是所有人都能被忽悠。否则反清斗争怎么可能长期贯穿清朝，永不停歇？
而另一方面，朱元璋这样一个中国历史上最注重民生、最痛恨贪官污吏的严厉而伟大的皇帝，很可能成为这个阴谋的残酷牺牲品和牺牲品，甚至被改写为中国历史上最残酷的皇帝。我觉得这种可能性完全存在。
如果你坚持每天浏览大碗茶论坛1次5214周，我可以保证你至少活到100岁！
UID70帖子7776精华88分4004在线时间456小时，最后登录2009-6-12查看详情。
顶端
阿拉穆图
由于好友当前在线，个人空间会发送短消息。
发布于2009年5月7日13: 49，沙发大中小。就看作者了。
二、明朝开国功臣之死
朱元璋到底残忍不残忍？明初主要开国功臣之死是否不公？为了回答这个问题，我们似乎有必要做一些探索，甚至在事实层面做一些相应的推理和判断。
4.许是的病还是吃了清蒸鹅？
先说徐的死。传说徐达晚年患坏疽，朱元璋给他蒸鹅吃。徐达吃了之后，几天后就死了。我认为徐这样死去是不可信的。首先，这是野史传说，不可信。其次，有坏疽的人吃清蒸鹅会死吗？我不懂中医，但是为什么不能请中医大师来回答这个问题呢？我相信我们中医会用科学来否定这种说法。第三，关于徐之死的另一个故事——徐达因长期征战，积劳成疾，于1384年卒于南京，享年54岁。据史书记载，徐达死时，朱元璋伤心欲绝，降朝祭奠，深表哀悼，并将徐达并列为开国将领中的第一功臣，并称之为“万里长城”。不知何故，也许是因为徐达的真诚和谦虚，也许是因为朱元璋的基本人品值得信赖。我一直以为后一种说法应该更可信，朱元璋动了国本也不会这么糊涂。
5.刘伯温是被胡杀死的吗？
至于刘伯温之死，史书记载刘伯温病重后，由胡派大夫医治无效而死。人们通常怀疑刘伯温其实是死于朱元璋之手。却想不到他竟然死在了胡的阴谋中——时任丞相的胡嫉妒刘伯温，于是指使朱元璋污蔑刘伯温。朱元璋自然生气，取了刘伯温的称号。在胡势力的压制下，情绪低落的刘伯温终于病倒了。后来，胡派了一个医生去看他，然后刘伯温死了。年份是1375。
在我看来，即使朱元璋日后真的想杀英雄巩固皇权，他当时也绝没有想杀刘伯温。当时刚建国七年，身体健康的朱元璋就算想杀功臣也没必要这么早。其次，比朱元璋大17岁的高级军事家刘伯温，在朝中的势力远不如淮西集团，对朱元璋构不成威胁。第三，我认为朱元璋只是在试图平衡以李善长、胡为首的淮西集团和以刘伯温为首的集团之间的权力。
朱元璋在李善长退位后，曾邀请刘伯温做宰相，但刘伯温一再婉拒——也许是不想卷入朝廷的漩涡，也许是害怕高震，早已下定决心退位。朱元璋也知道刘伯温的心思，所以不好勉强。他向刘伯温征求对宰相人选的意见，其中就有胡·。刘伯温的回答是，没有一个能做到。
但朱元璋最后还是任命胡为丞相——他似乎另有打算。朱元璋万万没想到的是，胡竟然厚着脸皮杀了刘伯温(也有可能刘伯温真的是病死的)。总之，我以为在朝廷处于相对弱势地位的开国功臣刘伯温不是被朱元璋杀死的。
6.廖永忠死得冤吗？
除了以上两个类似的案例，还有其他类型的案例值得我们探讨。比如被朱元璋以越轨为由杀害的廖永忠，就被认为是因为执行了谋杀王小明的任务而死的。
在我看来，这件事就看怎么说了。在皇权很大的封建社会，臣子们私下穿的都是绣有龙凤的衣服。至于罪行，恐怕至少或一般来说，他们将不得不被判刑。按照明朝的法律，也不例外。否则就要考虑《大明法》会不会实施。
朱元璋执法之严，古今皆知。这是古今中外少有的严厉执法者。朱元璋即使是亲人犯法，也绝不会原谅。比如开国功臣、侄子朱文正犯法，依法入狱；徐大师被发现走私钱财，也依法被处死。
这样看来，之死其实并不冤——朱元璋对廖的处置并没有超出法律规定。
但如果廖永忠之死与王小明之死有关(如果王小明真的死于朱元璋的阴谋)，那么说朱元璋以此为借口杀了英雄也未尝不可。
再说了，对了，不管王小明的死因是什么，朱元璋的江山一直都是他自己打下来的——虽然从郭子兴统一军队开始，朱元璋就是王小明和刘福通名义上的部下，但实质上，双方只是农民起义军之间的联盟。乱世，互相竞争，哪一方不是针对自己的农田？当王小明的力量耗尽时，朱元璋出于道义救出了王小明，并将其供奉了几年。在天下即将定下来的时候，任何人处在朱元璋的位置，真的会把自己的土地交给与此无关的人吗？
7.其他开国功臣的结局
明朝建立的时候，文官武将都很出彩。但这些人很多死于连年战乱，很多在战争年代或建国后的和平年代病死或正常老死，也有因为触犯法律而死的，有因为涉嫌叛国或坐在一起而死的，等等。调查这些死者的死因，有助于我们理解朱元璋对待英雄的态度。
我们来列举一下明朝一些关键英雄的死因，以供参考。
常遇春——北伐途中病死。
李文忠——中华人民共和国成立后逝世。
朱文正——因违法入狱，死于狱中。
邓禹在中华人民共和国成立前因病去世。
胡大海——死于建国前的反投降阴谋。
朱良祖——中华人民共和国成立后去世。
周德兴——死于儿子的乱坐。
傅友德因邀其赏田，被朱元璋赐死。
冯·——死于军中。
盛丰-坐在海蓝宝石的情况下，给他一个死刑。
木英-世代守护云南。
康茂才——病死的军队。
国盈死于旧病。
叶晨——被叛军俘虏，不屈而死。
章溢-病。
一般认为，朱元璋处死傅友德和盛丰是为了保护皇帝的宝座不受任何可能的威胁。如果清朝的明史没有对这两个人不忠，那这两个英雄就真的是冤枉了。如果是这样的话，我们可以说，朱元璋杀英雄的借口并不完全是编造的，但确有其事。
如果你坚持每天浏览大碗茶论坛1次5214周，我可以保证你至少活到100岁！
UID70帖子7776精华88分4004在线时间456小时，最后登录2009-6-12查看详情。
顶端
阿拉穆图
由于好友当前在线，个人空间会发送短消息。
发布于2009年5月7日13: 50。就看作者了。
3.胡兰大案是否不公？
8.胡兰大案的复杂性
真正让朱元璋以杀人英雄出名的是1380年的“胡叛乱案”和1393年的“蓝宝石党案”。据史料记载，朱元璋通过这两起大案，分别屠杀了3万人和1人。5万人——这两个大数字有理由让人怀疑，因为《明史》修订时有多种篡改《明史》的行为。如果这样的数字不是篡改得到的，而是历史的真相，确实更值得后人探讨。
怎么说呢？在封建社会，在历代王朝中，谋反和强盗行为通常是皇帝极其可恨的罪行，通常会受到各种手段的惩罚，包括酷刑和坐在一起。因此，这两起案件的关键是胡和蓝玉是否真的被冤枉，而不是杀了多少人。如果这两个没有被冤枉，就不能说朱元璋是杀英雄的借口。如果胡、兰是冤枉的，那么朱元璋当然要背负屠城英雄的名声。
问题的复杂性在于:第一，即使在今天，胡、兰二人确实都是叛逆的或傲慢的、不合法的；第二，在后人看来，朱元璋确实借此机会砍掉了宰相这一机构，以集权于皇帝；第三，清朝在编撰明史时，还肆意篡改和破坏明朝的史书和史实。以上三点结合起来，确实对今天的人了解这两起大案的真相和细节构成了极大的障碍和困难。
但我们只分析这两种情况。
9.“胡谋反案”:胡该不该被杀？
胡早年曾与朱元璋并肩作战，极受器重。先后担任元帅府、知府、法官等中低级官职，几乎不在开国功臣之列。也就是说，在朱元璋打天下的过程中，胡的功绩是很小的，甚至因为他追随了朱元璋，也不一定就是乱世谋生。总之，把胡列为开国功臣恐怕有点勉强。
应该说，胡发迹主要是在中华人民共和国成立以后。洪武三年(1370)，胡被任命为中书省政事。洪武六年(1373)，任右丞相。洪武十年(` 1377)，胡甚至当上了左丞相，百官之首！胡在打天下的过程中并没有立下汗马功劳，但由于是李善长的密友，又为朱元璋所信任，所以升迁很快，是权力制衡斗争中的受益者。
胡，淮西人，原是朱元璋帐下文书，被朱元璋提拔，委以重任。其实只是朱元璋想用来制衡朝廷最厉害的淮西派领袖李善长的一个棋子。但在胡做丞相的最初几年，一方面受到朱元璋的青睐，另一方面又紧紧依靠李善长，这让朱元璋很不舒服，胡本身就有那么多问题——胡眼见自己的势力越来越大。他变得越来越狂妄，比如独断专行，以权谋私，比如自我巩固，试图造反，勾结日本蒙古，等等——于是朱元璋干脆把他野心勃勃、日益壮大的势力彻底废了。之后，朱元璋为了子孙后代，为了国家，干脆连根拔起了李善长这棵打结的大树。至此，朱元璋终于决定将他心中酝酿已久的废丞相的想法付诸实施。
胡对的指控是否属实？判他叛国罪有错吗？对此，我认为即使排除朱元璋废除丞相制度的意图，也应该是对的。以胡谋反为例，如果史书记载的数字没有错的话，那么朱元璋谋杀确实涉嫌太多了。
像左联这样的刑法，在现代人看来当然是不合理的，但在中国古代，无论是奴隶社会还是封建社会，包括唐宋在内的各个朝代都没有不执行这个法律(包括各种酷刑)。所以，我们不要用今天的标准去衡量和谩骂朱元璋所谓的勾结所谓的造反派。幸运的是，人类已经进入了高度文明的现代社会。当今世界，酷刑和坐在一起早已被各国废除。
10，《海蓝宝石党案》:海蓝宝石该不该被杀？
开平王常遇春的妹夫蓝玉，早期在常遇春帐下听命，骁勇善战，屡立战功。他是明初众多开国功臣中的后起之秀。洪武十四年，朱元璋命傅友德率三十万征讨滇，蓝玉为二把手，穆盈为三把手。结果大获全胜，海蓝宝石被封。洪武二十一年(1388)，朱元璋命蓝玉为将军，带十五万大军讨伐蒙古。海蓝宝石率军直扑渔海(今贝加尔湖)，大败蒙古军。从此蒙古人陷入内乱。海蓝宝石被封为酷酷的护国公。
蓝玉的战功确实很大，但是他自傲自大。有很多问题，比如侵占私有土地，在庄奴养了几千个假孩子，北伐时侵占了很多战利品如珍宝。此外，蓝玉还向太子朱彪表达了对朱迪的关心，结果得罪了朱迪。朱迪后来在朱元璋面前说蓝玉的坏话，这使朱元璋对蓝玉非常不满。后来，皇家卫队报告说，海蓝宝石企图反叛...
海蓝宝石到底该不该杀？即使不是所谓的谋反罪，如果严格依法追究蓝玉的各种违法行为，想必他离死刑也不远了。但是，蓝玉毕竟是一位战功卓著的大将军，杀了他真的是明朝的一大损失。这就要看朱元璋做出什么样的选择了。结果朱元璋的决定是杀了它。
海蓝宝石的死，显然让明朝失去了一位智勇双全的猛将。如果明朝打算把蒙古人占领的领土作为疆土，朱元璋晚年还健在的蓝玉、傅友德、盛丰自然是最好的扩土将军。可惜朱元璋对荒凉的漠北不感兴趣，那里只适合放牧不适合耕种，所以蓝玉的价值也就没用了。这样，在年事已高的朱元璋眼里，他心腹手下的众多蓝玉就成了皇权的巨大威胁。太子朱标死后，鉴于皇帝孙子的虚弱，朱元璋更加感受到了这种威胁。再加上蓝玉言行一直不端，锦衣卫叫蓝玉造反，朱元璋干脆把他千刀万剐。
这个案子是不是冤枉的？你真的杀了太多人吗？一直以来都有不同的看法。我个人的看法是，我倾向于认为总体上没有错。
11.封建社会有哪些弊端？
朱元璋想永远保留自己的国家，建立一个法制严明的美好社会。他不能允许他创建的国家混乱肮脏。他想避免自己死后有任何混乱的风险，所以反复出拳砸铁碗。他错了吗？按照他的想法和思路，他没有错。
那么主要的英雄们呢？他们都是在血火中被杀的英雄。他们受苦、流汗、流血。在乡下坐过之后，他们想舒服一点，享受一点，就忍不住放纵一些。虽然这无可厚非，但前提是遵纪守法，严于律己。
但由于皇帝的防范意识，难免会有一些英雄有或没有冤死...那么，后人该如何评论这一切呢？
其实说到底，这类问题的症结必然归结为体制问题。封建社会的制度弊端恐怕不是任何一个封建社会的皇帝能解决的。人类只有不断步入更加文明、民主、开明的社会形态，才能从根本上克服这些弊端。
总之，综上所述，我认为朱元璋毫无原则随意屠戮英雄的说法，整体上是值得深入探讨和质疑的，甚至有可能完全或部分推翻。