GalaxyGearVR和GoogleCardboard有什么区别？
GearVR的底层技能由OculusVR提供给三星。为了达到良好的伪实际体验，三星这次在深度帮助OculusVR，在硬件上做了一些定制。OculusVR要做的就是把PC版的体验复制到移动端。
我体验了一下，觉得GearVR延迟了，头部旋转的精度已经达到了OculusRiftDK2的水平。视角有点小，但不明显。这大概和光模块和失真算法差别不大有关。至于辨别率，适当高于DK2。
这是一个粗略的纸板无法达到的。虽然cardboard上2k屏幕的手机理论上和GearVR是一样的，但是cardboard在可视角度和旋转延迟方面相对较弱。
伪造实际经历是软硬结合的结果。不仅需要在硬件上使用高分辨率小延迟的屏幕，高精度的陀螺仪和磁力计，还需要在软件算法上做大量的优化，才能达到良好的假货实战体验。软件的优化是Oculus的强项。现在看来，谷歌在这方面的投资只是在试水。
不过楼主提到位置追踪，恰好是现有的所有基于手机的假货都不够头盔用。在这方面，OculusDK2是通过使用外置摄像头检测DK2外观的红外点来实现的。显然GearVR和cardboard最后都不会用这种方法。最终的方案会是什么，现在还不好说。Oculus的Camack明白这个话题必须在移动端处理，是他现在事务的重中之重，这也是GearVR的重中之重。
现在OculusVR公司内部的移动端的开发都是由CTO Kamak亲自主导，所以移动端对于OculusVR来说就像PC端一样紧张。相信，以后这里在移动端的体验会越来越好。
但是最后我想提一下，虽然现在移动端的硬件增长很快，但是PC端的硬件性能增速已经大大的高了。但与高端PC硬件相比，还是杯水车薪。第一批GearVR游戏也是漫画游戏，画面粗糙。为了保证帧率，现在只能这样了。
可以预见的是，在未来，GearVR将为用户提供类似于OculusRift的良好的伪实际体验。但内容上会缺失一些高质量的重度游戏。