关于万家购物

以《万家购物》之争议，论当下社会之悲催

一个没有喝过酒的人，他没有权利评论酒的拙劣。一个用猜测和估计来预计答案的人，他交不出及格的答卷。

万家来到这个世界已有两年，短短的两年间，它创造了一个有一个的神话，也经历了一次又一次的煎熬，两年间，对于它的争议从来就未曾停止过一时一刻。万家为这个世界做了些什么，很少有媒体会提及，然而假设万家之崩塌，却越议越热，甚至有太多的具备“中国特色的人”，渴望围观这场“热闹”。并亢奋的一番高谈阔论，想以此证明自己之高瞻远瞩。

中国的经济，在一次次摸索中不断成长，中国的资本走向，在一次次尝试中得以成功。万家也是一次大胆的新型资本的整合与运用，万家的模式与中国近年来热议的陈瑜教授的《消费资本论》不谋而合，东南亚，及西方一些国家，对于《消费资本论》表现出浓厚的兴趣，《消费资本论》与西方300年历史的经济学展开了博弈，万家，却与中国国内的质疑和猜测开始了一场激烈的厮杀，谁会笑到最后，这个问题需要时间来证明。我十分希望媒体不要用一些片面的言论，来打压万家的市场运作，和冲击消费者的消费需求。万家虽然有很多的不足之处，以及一些运营漏洞，但万家至今一直都是在弥补和堵漏。我也希望中国各级政府，能从宏观上来纵观全局。万家的“四赢模式”确确实实的能为中国的政府，和中国的普通老百姓减压。这种商业的新模式，这种经济的新变革，需要发展和喘息的空间。

关于为什么这么多人对万家质疑，我也有过深刻的思考，其实不是万家的模式有问题，也不是万家的团队有问题，问题在于那些质疑的人本身。在当今道德感缺乏的中国，每个人都把自己用敌意和防范来武装自己，因为当今社会的欺骗和谎言实在太多，为了一己私利，甚至自己的亲人都可以“出卖”。就是因为这样，路边被车撞倒的人，不再有人敢去扶，就是因为这样，好心司机的顺风车也没人敢搭。就是因为这样，陈光标式的透明慈善越来越被质疑。没有人再相信自己的身边还有什么好事，没人愿意相信自己的身边会出现好人。万家就是在这样一个大环境中，走的步履阑珊，每走一步，都要顶住来自四面八方的压力。质疑声，诋毁声，铺天盖地的有如暴风雨一样！

很多人，以及一些地方职能部门，总是喜欢用“如果”，“万一”，或者“假设”之类的词句来冥想万家在这样的想象之下，会造成多少社会危害，会造成多少不堪局面。其实这样的假设想法不是不可以，而是不应该用这样的思维来否定一个新生事物，来否定一个新的经济变革。如果可以用假设来决定一件事物的发展方向是否正确，那我想说中国第一个该取缔的就是银行，因为银行是真正没有实物交易的经济体系，一面向公众吸储，一面把不属于自己的公众存款，借贷给别人，这样的模式是不是风险更大呢？这样的模式是不是隐患更多呢？有些人因为压力，有些人因为诱惑，开始编造着各种证明，及相关资料，向银行骗贷，这些借贷大多数最后都是死账，坏账，烂账。这样的经济体系，是不是更加应该叫停呢？是不是可以因为一部分没有社会公众道德的人，来否定银行业存在的必要呢？保险业，很多人险险种，是要到70岁以后，或是自然人死亡之后再能享受到保险带给他的好处，这样的一个商家模式是不是有着更多的不可确定性？是不是比万家更让人觉得玄乎？但你能说他为社会所做出的贡献是等于0吗？还是因为保险业是个“舶来品”，是中国在复制别人的模式，所以这样玄乎的行业，因为“舶来品”的头衔，而被中国大众所接受呢？有人说万家没有实物交易，是一个资金游戏，我想问一下，我们的地面加盟商所销售的是什么？我们在网上这么多的产品又是什么？仅仅因为加盟商洽谈生意时，万家没有派代表参与其中讨价还价，还是因为万家没有派代表在商家实体店中帮助介绍商家产品？虽然万家没有在第一线撮合买卖双方的生意，但万家却给了商家一个出奇制胜的商业工具。不能说万家的生意是没有付出的。

目前为止，多少商家的生意起死回生，多少的消费者已经全额拿回来自己一年多前的消费，这个都是有据可查的。不要因为有骗贷银行的人存在，或是骗保的人存在，而否定银行业，保险业的社会贡献，也请不要因为有制造虚假消费的人存在，而过早的否定了万家对于这个社会的贡献。

没有一个孩子，是生来就会走路的，没有一个模式，是一出现就很完美的，没有一个变革，是一开始就会成功的。请社会，请政府给这个新消费模式的前行者一个可突破发展的市场空间。更请那些言论片面的媒体，不要用社会给予你的权利，来制造极端的言论，从而获得你想要的“被注视