500元，品多多(也就是品多多的套路)有成功的吗

我在拼多多一直没切成功一刀，也许是因为朋友不够多？

斗鱼游戏的主播超级肖杰，用近乎平的方式砍了一刀也没成功。

超级小杰在万人直播间和几十个粉丝(约3万人)分享了动力环节。经过一次操作，显示还差10.52金币，但是水友们发现电力链接被屏蔽了。

客服说:

不是每个被分享的人都有资格去帮助；系统后台检测到是恶意刷的，不允许。

我:？

什么是恶意？这是广大网友见证的活生生的真人！

手机提现失败后，超级小杰尝试从微信红包100元提现。

与朋友分享帮助链接后。

先是金币，然后是钻石，最后是福袋。

在40多次基本抽完所有福袋后，100元的微信红包也失败了。

或许就是这个大浪惊动了品多多。

直播结束后，拼多多“冲”给了一个0.01毛钱的无门槛消费买手机。

这个操作，我是真的惊呆了。

那我就不禁要问，我没有这个大仗，我的维权在哪里？

不知不觉中，拼多多式的营销推广模式已经遍布我们身边:

点外卖，切一刀立减2元；

订酒店，分享好友，立减10元；

买火车票邀请朋友加速。

……

但和这些模仿者不同的是，拼多多真的把这个游戏玩到了极限。

2021，上海刘宇航律师起诉上海梦想信息技术有限公司(拼多多品牌经营者)涉嫌违反诚实信用原则，使用虚假数据，隐瞒规则。

品多多说:

由于页面显示百分比的位数有限，0.9%其实就是0.9996427%？

从法律上来说，应该首先使用字面解释来理解术语。只有当文义解释无法解释或存在歧义时，才会适用制度解释、目的解释等其他解释。

从字面解释来看，0.9%无论如何也解释不了0.99427%。

双方对格式条款内容有歧义时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

0.9%=0.9996427%，挑战人们的数学认知，真的很难找到令人信服的依据。

同时，根据《消费者权益保护法》:

第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

第二十条经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的价款的三倍；增加赔偿金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，从其规定。

通过虚假的高成功概率和信息不对称进行欺骗，故意隐瞒关键信息，挑战商业诚信底线，严重侵害消费者知情权。315没有看到你上榜，深感抱歉。

9.9元起抢一部iPhone

9.9抢五菱洪光

我以为只是朋友不够多，所以得不到。

感谢超杰。

这张脸够响亮的。

不辜负大好春光，适时拼搏，拼出美好未来！