如果禁止游戏盈利，游戏行业会消失，直接死亡吗？那么其他娱乐行业也在蓬勃发展？
后者会将电子游戏的开发周期拉长五到十倍左右。就拿大家熟知的DOTA来说，从2002年6月的第一版10，到6.4*版，在早期逐渐流行，用了五年时间。这并不是说魔兽争霸3本身就是一款成功的商业游戏。
禁止游戏盈利，更不用说是否真的能做到。如果真的做了，游戏行业肯定会衰落甚至消亡，但人们对游戏的需求不会消失。这样只会让游戏行业变成灰色甚至黑色的行业，在监管触及不到的地方野蛮生长，类似于现在的菠菜行业。可能短期内对非商业的业余创作没有太大的直接影响，甚至暂时增加游戏难民的受众，但从长远来看，由于没有成长为专业人士养活自己的可能，愿意免费创作的人会越来越稀缺，在文化层面枯萎。这条世界线的未来场景:创作游戏成为有钱人的高端爱好，内容品味脱离大众。普通人只能通过灰色渠道玩一些以骗钱为主要目的的垃圾游戏，沉迷于诱饵者破产。
《横扫千军》国内最重要的两个大型改版，即猫版和原子版的开发周期非常长。基于这款RTS的海外Spring引擎开发计划，距离原版游戏发售已经有十年左右的时间了。该引擎除了兼容老款的《横扫千军》，还开发了相当多的原创游戏。但是为什么不举相当多的目前独立游戏的例子呢，因为在所谓纯粹的情况下能开发出多少独立游戏本身就是一个问号。这绝不是道德审判，而是因为我们真的在假设，失去了全额资金支持之后，会有多少所谓的独立游戏被曝光——用免费提供给个人的商业引擎做东西的路径将不复存在，而商业引擎本身也需要游戏开发者来享受美食。
人们究竟是什么时候达成禁止营利的认识的？如果一开始就是这样，那么我们可以看到更多的矮人要塞和CDDA，街机和游戏机行业将不复存在。从现在开始，所有免费游戏都将以商业游戏和商业引擎的“尸体”为基础，享受它们最后的礼物和遗产，继续做一些与商业游戏的速度相比几乎可以忽略不计的改进。新的娱乐硬件设备的引入速度基本都是。在这一点上，我们可以参考南美的家用电脑市场。当地的主流主机是PS2向下设备，因为这些机器可以由低成本的小作坊手工打磨出来。已售出且超过PS2线的设备将会绝版。
但是其他娱乐行业和游戏行业本身没有本质区别。有人做断头生意，没人做赔本生意。很有可能他们的盈利模式只是没有出现在用户端。即使从用户的角度来说，短视频不收钱，但是短视频也获得了暴利——只是因为钱不是直接从用户那里收的，所以不能说这个行业其实不赚钱。社会是融合的，不是分裂的，娱乐文化的载体在变，但核心永远在。如果游戏行业承受了这个沉重的负担，其他娱乐行业就跑不掉了，也不可能蓬勃发展。在国内，最后一个问题可能更明显。如果电子游戏不能带来经济利益，就会变成政治叙事的附庸，我们必须接受这个事实。那么在这个问题上，是最不用说的。
如果电子游戏不能带来经济效益，那么电子游戏就会消失。电子游戏是一种服务型商品。如果否定了，商品的属性就相当于否定了普通劳动的价值。既然劳动力没有价值，那么农民工就饿死了，不想饿死就干别的。那么禁止电子游戏盈利的地方，电子游戏就会消失，国外的电子游戏也不会进来，因为禁止你盈利。至于其他娱乐会不会繁荣，我需要提醒你，游戏是性价比最高的奶头乐。如果你禁止他们，后果不仅是失业率急剧上升，而且会大大降低社会的稳定性。谁禁止他们，谁就要为这个结果负责。
游戏产业已经成长为一个千亿规模的产业。我还依稀记得某媒体写的一篇文章，题目是《精神鸦片已经成长为千亿产业》。虽然游戏至今仍被视为精神鸦片和洪水猛兽，但“精”字也反映了一部分人的无奈。毕竟这一卷在这里。就算你像教育行业一样下重手，那么大的体量，其他娱乐行业一时半会儿能接手吗？尤其是这两年经济形势不景气，更不可能冒这个险。
对游戏行业有动手影响的不仅仅是游戏行业本身，还有其他行业的游戏相关领域。最典型的就是短视频平台和直播Q平台中的游戏相关内容。你拿走了源头，短视频和直播平台的这些相关内容势必会受到影响。题目中提到的“其他娱乐行业”很多都与游戏行业密切相关。游戏产业倒下后，这部分内容的空缺以及相关的广泛使用的损失，短时间内无法填补。