山洪前有管理员曾劝离游客高喊给你们跪下了，该事件哪些地方值得我们反思？

伤亡人员破坏现场公告和防护设施、不听劝导等行为是造成事故的主要原因，游客应自行承担大部分责任。 我个人建议可以采用8比2的比例，游客承担8的责任。而且在这次事件之前，并没有相关规定，所以在这次事件中，网络平台和网红只能整改，不能赔偿， 因为之前没有正式的网红行为规范，相关发布只能承担道德责任，没有违法。

事后加强管理的基本步骤是：发现up主内容的隐患，第一时间通知主up，告知违反游客管理措施的内容内容 目的地，并要求您自己修改和纠正，至少添加安全提示，并张贴当地贴纸。 出来的安全告示里面有拍照，说明情况，宣示风险，或者提供专业保护。 具体模板建议参考这样严谨的老家伙。 在任何野外徒步或雪山游泳，都必须有安全第一和敬畏自然的意识。 监控范围不需要扩大太多，可以仅限于拥有大量粉丝和大量播放量的红达人，而那些不够红的人的社会影响力不会 超过当地政府。

因此，这一点必须得到省市两级的高度重视。 这起事件表面上是安全事故，但背后是政治动员和话语权问题。 在中国，什么时候允许平台上的网红言论凌驾于政府公布的文件之上？? 当前事件的迹象是危险信号。 在许多国家，欧洲和美国都进行了社会抗议。 多次受到舆论领袖（不是网络时代）和网红的怂恿，造成大量人群聚集。 他们不知道真相，但他们不服从管理，然后胁迫他们制造更大的事件。 这不仅仅是一起安全事件，而是一场政治辩论！

据此，建议采取以下后续措施：对某红书等平台提起公益诉讼。 要求整改，加强对重大违法违规信息的监管，对应当删除的信息予以封存。 所有热点话题均设有直达专线。 相应地区的旅游文化、防灾、应急等部门发现存在安全隐患并正式发文并采取管理措施的，应直接向平台提供。? po文字内容进行搜索查询，加强管理。 同时，平台和涉事网红应向死伤者家属和当地政府支付固定赔偿金。

这件事表明，与一些商业平台和平台上的网红相比，镇政府乃至区域级公***部门在网络舆论中的话语权明显不足。这需要上级部门反映。 基层部门在这件事上已经尽力了，没有责任。 评估板不能打他们。上级部门要加强与平台的沟通，加强舆论话语权的竞争，加强对基层的支持。这一事件提醒我们，必须加强对网络平台企业的监管，严格要求其履行社会责任。 上级部门要高度重视对基层困难的支持，一些涉及重大风险的管理责任不能下放到基层政府。 龙草沟所在地区的镇政府等基层单位对大公司没有议价能力。 我们绝对不可能指望镇政府对小红书这样的平台提出任何要求。

如果网红up主拒绝修改或无视警告，相关视频或po文将被暂时撤消。再次沟通。 那些沟通不畅的人被暂时禁止，等待他们的谈判立场，并要求承诺规范发布演讲或视频节目。如果车主承诺整改，恢复编号，然后在一年内至少随机回访一次。仍不改正，或查到屡犯者，永封。

对基层部门和管理人员进行精神抚慰鼓励。虽然没有把现场所有人救到，但有管理人员到达现场并奋力劝告。在他们的呼喊劝告下还是有一些人撤离河道的，这些人应该出来跪谢救命之恩，并献上行政处罚罚金。如果核实下来有一些管理员平时工作状态是比较好的，那么应该给评先进。不能因为此次安全事故对当地基层部门进行责难反对因此次事故对该地区政府和基层部门降低考评分数或取消评优资格。

因为这次的舆论压制问题，超出了他们这个层级的能力。他们已经采取了发文、公告、派员劝离等措施，这是好汉架不住人多的问题。只要“网红打卡地”的奥论形势不改观，基层政府以有限人，员、精力、权限，去应对无穷无尽涌入的不知情、不服从管理的违规人群，是不可能成功的。镇政府没有设定处罚的权限，除了树立防护栏、派员劝离，没有任何其他对游客可以采取的制约手段。这也是游客对管理人员爱理不理的根本原因！要是跟“放火烧山，牢底坐穿”一样，敢下河就是一张罚单，你看情况会怎样？

争夺舆论话语权。大部分政府机构应当学习谭谈交通的方式，积极打造本部门本地区的网红品牌，争夺舆论话语权。可以说肯定无法全面占领阵地，但至少要有括抗能力，能发出旗鼓相当的声音。避免“大多数人听到的只有网红的摆谱”这种现象，一如此次事件中的表现。而谭谈交通栏目的发展历程本身也是让人唏嘘的，事情本不该如此。今后，可以考虑发展个人色彩淡化一些的网红栏目，例如这个节目我一直认为挺好的。

这个栏目也有很强的个人影响，上海警局黄奕是其主要主持人。但节目名称不带有个人，黄警官以外也还有其他主持人，在不同话题下可以分别担当。这样，就算将来黄警官职务职责有变化，这节目理论上还可以继续办。对全国存在类似情况的旅游地区及非旅游规划的网红打卡地积极进行风险排查和评估。建议实行绿、黄、红三级风险评估。对有地质、气候、生物灾害风险，不适宜普通人群进入的地区，标注红色。进入者需要提交申请类似可可西里。

对一般地区认为黄色，不需要特别管理但也不鼓励旅游。经过开发有充分安全保障设施的，为绿色。详细评估标准，应该仔细研究出台。特别需要的，是设定评估启动条件：未评估地区，如在网络奥情监测中被发现成为“网红打卡地”、自驾游自由行目的地等，开始存在较多人群进入的可能性，则应组织风险评估。对这些地区的旅游倡导者，所有网红、平台，必须依照风险评估报告组织撰写发布内容，提及前往某非旅游规划目的地的风险。无依据随意发布内容的，up主承担部分风险赔偿责任，但不高于20%。