《火眼》的故事介绍了火眼玩家的通关。
的确，它的开放很少见+1，有想法+1。而且关掉背景音乐看书很无聊+1。如果是小说，这种开场不过是烂大街的套路。我认为唯一的亮点是在游戏中使用了小说般的技巧。
如果要把重点放在叙事游戏的体验上，没有剧透是很难说清楚的。当然，制作组提到的“沙盒功能”也不需要太在意。
制作团队说firewatch是一款“第一人称叙事探索游戏”——第一人称叙事探索游戏。游戏的叙事表现不错(探索方面有待商榷)。
Firewatch是一款非常线性的游戏，当然也有可以探索发现的元素。这些都和故事的背景高度相关，比如一些笔记，甚至一些问题。而且它很可能会成为我们游戏过程中有趣的阅读材料——我的意思是，基于对游戏本身和firewatch剧情的一定了解。这就像游戏开始的时候发现胸罩和内衣一样。重点不是内裤本身，而是什么样的人会把内裤这样扔来扔去，纳闷，对吧？
这些叙述性的细节不仅仅是为了陈述世界观。
在我看来，提供乐趣是制作团队最初的设计重点。除了风景如画，这些也是游戏的亮点。firewatch的交互方式不能再简单了，加上鼠标左右键和游戏中常用的W、A、S、D等按键，大概有10 * *。有人说这是一个行走游戏，一个观光游戏，或者是一个互动短片/轻小说，我同意。
因为《firewatch》甚至抛弃了一些玩家默认的游戏基本规则。比如生死设定，战斗狩猎只能做对话，看风景，看事件发生，然后说一些表明你性格或者立场的话或者决定。通关后的游戏结局我很不满意，这不代表叙事水平不够，而是另一种“不满意”。
以一个从头到尾都不知道长短如何，只通过对讲机联系的女性角色，从陌生人变成密友的故事，也能表现出如此出色的代入感。
我不满的唯一原因是，游戏的成功让我在最后像主角一样感到失落和愤怒。至于为什么会产生这样的情绪，这个原因和游戏剧情直接相关，不能说。(很难对叙事核心的游戏进行评论。不关注就是剧透。)一位知乎用户说，这是《风中旅人》的读者/知音版，挺贴切的。
最后补充:游戏虽然是线性的，但也有开放两周的可行性。其目的大概是试图从其他对话选项中，了解更多关于唯一一个与主角有过直接交流的女性角色的细节。包括性格，过去，心理。
很有可能，也是最重要的，更多的是她对你的看法和感受。