是医学的三分毒，其中的“医学”指的是中医还是西医？
什么是中医？大部分的方式都是把很多植物+动物+奇怪的东西混在一起，碾碎，煮着喝。这个煮的东西是混合物，就是里面有很多种化学物质。
我们先不要去评判中医是否有效。我们假设它是有效的，可以治愈疾病。原理也必须是一种或多种化学物质与你患病的部位发生反应，导致病毒或细菌被杀死，疾病就会被治愈。
中药广告经常说是纯天然制剂，绝对没有副作用。很多人不敢吃西药，而是选择中药，因为他们认为西药有副作用，而中药没有副作用。其实自古以来，人们就已经意识到有些中药有毒副作用，甚至毒性很强。最早记载中医的书是《神农本草经》，其中记载了365种中药，分为上、中、下三类。可见古人也知道中药不是无毒的，很多天然的东西吃了会中毒甚至中毒。
对于从小就在学习科学知识的我们来说，中医理论听起来就是骗人的，类似于算命、占星、风水、宗教等等理论。中药的味道和外观都不是那么讨喜。现在说的西医，是基于现代医学理论发展起来的医学。现代医学致力于研究药物中每种成分对疾病和人体的作用，确实取得了明确的药理作用。西医经过近百年的不断进步，为人类健康做出了巨大贡献，而且思路清晰，效率高。医生和患者都可以知道自己使用的药物的效果和影响，即使用错了药导致了一些后果，也可以清晰的追溯原因和责任。
中草药里很多东西本来就是食物或者不作为常规食物，但是也很容易获取，可以直接食用。心理上很容易接受，有点大杂烩，很接地气吧？
反过来，西医的说明书一打开，那个分子式是不是直接杀死大部分人？就算你能认出这个分子式或者某些基团，那又怎么样？我还是不明白。再看看说明书。太吓人了！而且挺贵的，不是吗？
说到西医，总说是三分毒，西医杀这个杀那个太危险了。换句话说，西医是针对症状的，不能解决根本原因。殊不知，这种观点太落后，太狭隘。其实不仅是作用原理不同的药物会根据患者的实际情况和病因来配制，对于不同程度的疾病使用多少也是有标准的。
西医是做什么的？假设每种中药里有一万种化学物质(其实应该不止这些)。西医会做实验，把这种特定药汤里的一万种化学物质全部分离出来，一种一种的尝试，找到真正对患病部位起作用的化学物质，然后复制粘贴一种或多种对患病部位起作用的化学物质，来做药。这叫西医。比如著名的青蒿素就是这样出现的。
这种东西你在大部分西药的说明书上都可以看到。这个叫结构式，标明这个药的成分。
中医最大的问题是不能满足现代医学对药物的所有要求——成分、作用机制、临床数据、副作用等。，而且完全不能解释自身，所以不能被现代医学甚至现代科学所接受。但这恰恰是中医被很多人信任的原因——西药的成分表中充满了看不懂的化学物质，而且有大量的副作用。任何医学都会写“极少数情况下死亡”；中医就不一样了。当归、党参和何首乌...都是纯天然成分，而且从来没有任何副作用，所以放心多了。
西药上市前，其疗效、安全剂量、不良反应都经过了系统的检测，详细的分析，明确的写在说明书上，所以可以提前预防，尽可能的挽回问题。
其实我们药监部门和药品生产企业都是很不负责任的。很多物质在加入药典之前都没有经过严格的毒副作用测试，所以你吃了这些药之后会怎么样，真的是命运。比如著名的“龙胆泻肝丸”中含有“木通”，导致数千人肾衰竭。因为关木通中含有的马兜铃酸会引起肾脏疾病。药材关木通是列入《中国药典》的法定药材。中医里有那么多对象。常年吃中药的人会不会撞上下一个关木通，完全看运气。
然后打开身边的中成药，看看不良反应和禁忌症一栏。大部分是:不良反应:不清楚，禁忌症:不清楚。
什么叫不清楚？药物试验期间没有不良反应，不代表药物没有不良反应。换句话说，不清楚的是，我们真的不知道吃了之后会发生什么。大部分人没事，吃了可能口吐白沫，也可能像龙胆泻肝丸一样肾衰竭。这种药吃了还能上市，不是不负责任吗？
现代科学的发展，为什么要吃一种连里面含什么都不知道的药？那些天天担心食品安全的人，那些抵制毒牛奶、地沟油、食品添加剂的人，为什么要吃一种连吃了会怎么样都不知道的药？这不是矛盾吗？
除此之外，再来说说有效性。这是老生常谈了。例如，一种药物上市前需要进行双盲实验来确定其有效性，以排除该药物的“安慰剂”效应。安慰剂效应是什么？意思是吃了这个你“感觉好多了”。
医学从来都是在努力满足患者需求，与伤病抗争的过程中发展的。只要有需求，就会有人去做。
我们要学会保护自己，无论中医怎么解释，无论广告说得多好，都不要服用任何疗效和副作用不明确的药物或补品。身体是自己的。如果乱吃中药，后悔就来不及了。
我们是人，所以我们有偏见，我们会固执，我们很难接受别人的观点。但试图改正这些弱点并不可耻。会思考的人应该基于逻辑和事实来思考，而不是基于立场和我们是谁。我们应该透过无知的面纱思考。
所以，只要现代医学不能治愈人类所有的疾病，我们就希望中医能传承下去，当然更好的是进步，让人明白。