辩论题目:男人和女人犯同样的罪应该得到不同的惩罚。对方应该找什么理由？这场辩论算作期末成绩。

根据你“男女同罪应受不同刑”的观点，这场争论的实质是指出法律是否应该对不同性别区别对待。作为对立的一方，难度更大，因为“法律面前人人平等”似乎一直是经典定律，但相对于积极的一方，对立的一方更容易发光，更容易创新。

你的论点可以从古代司法对待“刑不上大夫”，与普通百姓和统治阶级(宋代典型)完全不同，以及今天司法面前人人不平等的社会现实出发。一是极有可能推翻“法律面前人人平等”、“皇帝犯法，庶民有罪”的观点。

再者，对男女犯罪区别对待是必要的，也是可行的。中国在相当长的一段时间内还处于封建社会的时候，男人可以有三妻四妾，女人却要守三从四德，这就是男女不平等下的差别待遇。中国建国才60多年，但封建社会延续了几千年，封建残余还没有清除。即使社会提倡男女平等的今天，大多数女性在社会现实中仍然处于弱势地位。

从因受教育不足而犯罪的角度来看，女性受教育的机会比男性少，尤其是在重男轻女严重的地区，比如北方(我听山东的一个同学说，为了生男孩，一个家庭往往一辈子要生好几个孩子，所以女孩养不起就辍学，如果还是养不起就让男孩考好成绩， 所以山东的孩子学习很努力)，女性受教育的机会远不如男性，所以男女都一样。