为什么不关闭火线挂太多？

首先我来告诉你这个外挂的意思:相信很多接触过网游或者电脑的朋友都听说过这个词，但是有多少人了解这个词的真正含义呢？什么是“外挂”，它的真实定义是什么？“外挂”的定义:plug-in在英语中翻译成中文就是作弊的意思，即欺骗或修改某个程序(如游戏服务器、程序网络服务器、单机游戏修改程序)的程序叫外挂！不能说腾讯不封G(插件的缩写)，只是治理的不是特别彻底。往往治理之后，G玩家可以停一段时间，但是过了一段时间，又会死灰复燃。没有办法。这是人的通病。其实G开放的问题不能怪腾讯。主要原因是部分选手不够格。而且现在网上也没有关于开G的法律法规，只有游戏公司自己定的规则。你想，游戏公司就是为了赚钱。如果G封太严，肯定会流失一部分玩家。这种情况不是腾讯想看到的吧？最近听说国内有人呼吁国家主管部门“联合其他部门”，“集中打击”，以达到“从根本上解决外挂”的目的，我认为是不合适的。放眼望去，行业内的外挂似乎已经深入到了网游行业，而无论“集中攻击”能否“从根本上解决”，即使一夜之间将外挂消灭，网络行业也势必遍体鳞伤，元气大伤，这恐怕与立法者的初衷相悖。国家治理的外挂，要综合权衡国家对社会经济管理的依赖，法律的权威来源于公信力，也就是说做到了。在古代秦妙公，用商鞅变法的第一招就是在南门立树，建立国家信用。在当今法治社会，“守法”是国家公信力的源泉，而要做到“严格执法”，首先是法律法规所设定的政策具有可执行性，超越客观条件，无论出发点多么好，都无济于事。谈到网游外挂，很多业内有识之士都认为网游已经成为一种“习惯”，融入了网游行业。如果在立法和政策制定中不考虑这种客观情况，必然会四面树敌，处处碰壁，使国家威信大打折扣，失去对行业的有效控制，动摇消费者的信心，有一不小心全盘皆输的极大危险。客观来说，外挂在今天已经形成了自己的产业链，有人形容为网络游戏的子生态链。一方面，外挂“产业链”与网游产业链颇为相似。外挂行业也形成了上游外挂开发商，中游外挂运营商，外挂渠道，包括下游外挂网吧。有意思的是，这个产业链上也有“一般代”和“市场代”，也会有类似的“交叉销售”现象。显然，这个行业羽翼丰满。其次，这个产业链能够依托网游繁荣生存，与网游行业本身有着千丝万缕的联系。从游戏本身来说，很多插件都起到了完善和补充游戏功能的作用，比如增加聊天功能，自动加血等。此外，产业链也极其“蓬勃”。据阿木插件生产商称，其月收入为200万元。如此大的利润使得网游产业链和这个子生态链有了微妙的契合，比如在电信、销售渠道、网吧等等。正因为外挂融入了中国的网游产业链，处理这个问题就要“把鼠标拿出来”，国家必须从政策法规的可执行性和整个网游行业的角度来权衡。“存在即合理”为什么那么多消费者愿意为外挂买单，为什么外挂行业可以寄生在网游行业的蓬勃运转上，这些都值得法律政策制定者深思。盲目一刀切，要么是自取其辱，要么是伤害网游行业的大手术。结果极有可能被削弱。如果真的把外挂服务器全部转移到国外，当外挂开发变得更加隐蔽的时候，外挂就会成为一个顽疾。对外挂的过度攻击，对厂商本身也没有好处。有网游公司老板坦言为什么要打击外挂。因为外挂的使用，玩家的游戏时间减少，游戏时间对于游戏厂商来说就是钱。网络游戏时间的减少意味着大量金钱的损失。其他游戏公司的老板都说最不能容忍的是外挂的商业化，他们认为这是在分流他的钱。但是你看看国内的网游，会发现几乎所有的网游都有外挂，而且游戏越大，外挂越多，网游收入越高，外挂越多，所以大佬们的评论是值得质疑的。插件制作者说的话发人深省。他说调查了国内网游公司对外挂的态度。那些叫嚣要封用户账号的厂商，往往是代理国外游戏，缺乏自己的技术，目的无非是转移自己的经营压力，炒作自己。而其他有技术的公司大多表示会完善技术功能，从而让外挂失去生存空间。他说，外挂制作者其实和厂商是一条船上的，他们希望网游能发展好，这样他们的外挂才能卖得好。他们甚至说，插件制作商都有自己的规矩，不能随意制作破坏性的插件，他还说，如果厂商愿意，他们甚至可以联合对付那些制作破坏性插件的人。从上面可以看出，厂商和插件都是从自己的角度看待插件，双方都认为自己持有“公理”，无异于两头牛站在独木桥上。如果他们继续抓着不放，即使不双双落水，也会动弹不得。客观来说，厂商盲目封杀外挂，只会流失用户，迫使外挂生产者发展到更差的地步。此前，某著名网游因封杀某外挂经销商而遭到外挂制作者的疯狂报复，制作了类似全屏杀怪的破坏性外挂，给游戏带来了极大的伤害。当然，我们不怕外挂制作者的报复。毕竟这种明目张胆的破坏是可以受到国家法律制裁的，但是这种事情对游戏的影响是很大的。玩家的信心和耐心是否足以支撑反复的恶性外挂破坏？毕竟玩家是来休闲的。作为一家以盈利为目的的游戏公司，能承受如此频繁的关机调整，把大量的人力、物力、精力投入到处理外挂上，而不是为玩家服务吗？分而治之才是上策。应该说，国家这次治理网游是一次难得的历史机遇。中国网络游戏产业起源于近两年，2002年发展极为迅速。91的产值和1.87%的年增长率令人羡慕，但可惜的是国家之前缺乏对行业的有效规范，以至于出现了今天网游行业发展中原本可以解决的问题，可以说国家错过了一个绝佳的机会。而外服私服问题的出现，为国家快速管理和规范提供了又一个历史契机，国家应顺应时势，一举确立政府在产业发展中的控制地位。从目前国家的一系列法律法规来看，国家相关部门已经在行动，这是业内人士欢迎的，但摆在当局面前的外挂问题，是政府首先要解决的，也是最关键的问题。我个人认为国家在制定解决外挂的政策时应该遵循区别对待、循序渐进的策略，应该说外挂和网游是一对矛盾的集群。这个大矛盾中有无数的小矛盾，包括外挂和网游的矛盾，恶性外挂和良性外挂的矛盾，恶性外挂和网游的矛盾。在这些矛盾中，恶性外挂与网游的矛盾显然是主要矛盾，业内对恶性外挂的认识也比较统一。所以从恶性外挂入手，最大限度的团结可以帮助政府快速成功，赢得行业的支持和信任。之后建立有效的监管机制，逐步规范游戏和外挂，可以效仿国外实行外挂分类，逐步缩小和划定外挂的发展空间，督促企业提高技术，吸收外挂技术和人员的精华。同时，引导消费者形成正确的网络游戏道德观。只有这样才能最终解决外挂。对于游戏公司来说，也要树立外挂长效治理的理念，积极配合政府的各项举措。笔者注意到，很多厂商已经转变态度，开始从敲打转变为战略解决。据笔者了解，一些在管理插件方面比较头疼的厂商也会考虑采用这种方式，这说明厂商对插件的认识和理解有所提高。这个时候，如果政府能够及时介入，以适当的方式进行引导，将会对国产网游产生深远的影响。