辩论:辩论是语言游戏(一)辩论是智力游戏(另一方)。
辩论其实是语言表达能力和逻辑思维能力的综合运用。换句话说，语言和智慧是一体的，所以辩论是语言游戏的观点看似难以成立，但也并非无可辩驳。
辩论是智力游戏之一，在辩论中肯定会指出智力的作用，也有可能用极端负面的观点(没有智力的人怎么辩论)进行攻击。如果你想为你的观点进行辩论，你应该反其道而行之，指出语言在辩论中的作用。
首先，辩论不是吵架。例如，在古罗马，诉讼是以辩论的形式进行的。辩论能给人带来* * *知识。达到* * *知识的交流基础是基于语言的。语言帮助我们更好地交流，辩论是有意义的。
其次，辩论也是一门艺术，有时候你知道对方的观点是谬误的，却找不到反驳的方法。这时候是不是有语言问题？如果掌握了语言的艺术，就可以声东击西，以牙还牙，把对方的观点攻击透彻。这种艺术显然是基于语言，而不是智力。如果对方坚持认为这门艺术涉及智力，那么唱歌画画也需要动脑。这一切都变成智力游戏了吗？
最后，各种游戏或多或少都有教育作用，或多或少都会用到智力。但是要分清主次，各种球类比赛之间会用到智力，但那些都是体育比赛，因为比赛的关键在于体力等因素。同理，辩论也一样，关键在于我们的语言交流能力和表达能力，所以属于语言游戏，真正的智力游戏，应该是推理之类的游戏，那些是智力主导的游戏。
综上所述，辩论是一种语言游戏。虽然不同于绕口令和背诵，它考验的是更高的综合语言能力，但并不意味着它进入了智力游戏的范畴。反而可以算是最有深度的语言游戏之一。
能想到的我基本都想了。你的已知答案好像和这个话题无关。这个话题比较新。我觉得可能没什么好找的，也不喜欢在有信息的辩论中发言。以上观点仅供参考。
好像点多了，再加点。在辩论中，对方一定会抓住辩论中的智力因素(记住，是智力因素，所以一定要说出来，反复强调)
给出一个问题:“请问对方，被选上参加辩论赛的人优先考虑的是口才还是学习成绩？”对方的回答肯定不是其中之一。最好先想想问题后续的反驳。
另外，注意不要和极端的观点争论，比如有一个智力超群的哑巴，他能争论吗？这和对方的傻子能不能辩论是一类极端的观点。这种辩论应该以辩论中存在语言和智力因素为前提，应该是主次分明的辩论。
再给几个辩手。最好在辩论的时候把意见分一下。一到四个辩手各有立场。如果意见不够，四位辩手可以安排指出对方的跑题或者纠正我们的题目方向。这是我辩论中常见的安排，可以借鉴。好处是不会有人没有发言的机会，让大家发言均匀，避免抢着回答。
补充:这个论点很难举例，但可以通过类比或反证来论证。
反证的用法:如果按照对方的定义，所有有智力参与的游戏都是智力游戏，那么所有游戏都是智力游戏。我们还需要争论吗？
类比的用法:就像考验人的反应的游戏叫做反应游戏一样，考验口才的游戏自然是语言游戏。
比喻用法:暂时没有合适的比喻。
另外，简单的逻辑推理也很重要。可以和其他辩手一起专心思考。更多的人可以互相启发，想出更多的东西。