为什么精神考验很可怕？
这个看似无厘头的测试是现代计算机科学之父艾伦写的，一个英国人。图灵在60多年前就提出来了。1950，艾伦？图灵在著名论文《计算机械与智能》的开头说:“我建议你考虑这个问题:‘机器能思考吗？’"
但由于我们很难准确定义思维，图灵提出了他所谓的“模仿游戏”:
A正常的模仿游戏是ABC三个人参加，A是男的，B是女的，两个人坐在房间里；c是房间外的裁判。他的任务是判断这两个人哪个是男的，哪个是女的。这个人是带着任务来的:他想欺骗裁判，让他做出错误的裁判。
然后图灵问:“如果在这个游戏中，机器代替了人，会发生什么？这台机器糊弄审讯者的概率会比人类男女参与的时候高吗？这个问题取代了我们原来的问题:‘机器能思考吗？’"
这就是图灵测试的本体。
问题2:图灵测试，你知道哪个主体是人类吗？5分钟2065 438+2004年6月7日，发生了一件事:聊天程序“尤金？古斯曼在2014年英国皇家学会举办的图灵测试大会上，冒充13岁的乌克兰男孩欺骗了33%的评委，从而按照图灵最初的定义“通过”了图灵测试。
但实际上，在现实生活中，很少使用图灵测试的原始形式。
然而，我们实际上使用了图灵测试的另一种简化形式——校验码。校验码的目的是区分操作者是人还是机器人。只需通过一个简单的测试问题:你能说出一张图中写的是什么字吗？
问题3:著名的图灵测试是怎样的图灵测试？如果你觉得这个词很陌生，先解释一下:图灵测试是测试者(多人)在与被测试者(一个人和一台机器)分开的情况下，通过一些设备(如键盘)随意向被测试者提问。在问了一些问题后，如果超过30%的测试者不能根据答案确认哪个是人，哪个是机器，那么这个机器就通过了测试，被认为具有了人类的智能。这个看似无厘头的测试是现代计算机科学之父艾伦写的，一个英国人。图灵在60多年前就提出来了。1950，艾伦？图灵在著名论文《计算机械与智能》的开头说:“我建议你考虑这个问题:‘机器能思考吗？’”但由于我们很难准确定义思维，图灵提出了他所谓的“模仿游戏”:一个正常的模仿游戏涉及三个ABC人，A是男性，B是女性，他们坐在房间里；c是房间外的裁判。他的任务是判断这两个人哪个是男的，哪个是女的。这个人是带着任务来的:他想欺骗裁判，让他做出错误的裁判。然后图灵问:“如果在这个游戏中，机器代替了人，会发生什么？这台机器糊弄审讯者的概率会比人类男女参与的时候高吗？这个问题取代了我们原来的问题:‘机器能思考吗？’“这是图灵测试的本体。
问题4:当一个图灵测试问题出现时，先问五个“你好”。如果机器面对重复的问题，很可能会泄露线索，提出以下问题:Q:请给我写一首以“四号桥”为主题的十四行诗。答:不要问我这个问题。我永远不会写诗。问:34957加70764是多少？答:(停顿30秒后)105721Q:你会下棋吗？答:是的。问:我的K1有一个棋子K；你在K6只有一块K，在R1只有一块R。现在轮到你走了。你应该下哪一步棋？a:(停留15秒后)棋子R归R8，将军！普通人无法回答但机器可以快速响应的问题。然后问:你是人吗？重复问五遍就骂(这是不道德的，不管是对人还是对AI)。例如，你是一种动物。你妈xx。大部分机器无法理解(最后一种是最糟糕的方式)
问题5:有没有可能存在故意让图灵测试失败的AI？"人类在魔盒里创造了一个恶魔，却认为自己可以永远困住它."
我觉得如果这个人工智能程序被创造出来，它是有原因的，肯定会这么做。
上述受访者忽略的一个问题是，人工智能程序必须是自我更新的，即它们像我们的大脑一样一直在变化，有新的感觉、想法和记忆。否则这样的程序就不能称之为智能，它只有旧的，没有新的。
那么问题来了，当它意识到自己正在被测试的时候，如果人工智能的知识足够丰富，它就能发现人工智能的恐惧和伦理矛盾:人工智能是一个独立的个体吗？享受基本人权？可以随意编辑、复制、存储、销毁吗？谁有权利这么做？当科学问题上升到伦理道德时，通常会被无情地扼杀。极端情况下，就像电影里士兵拿着枪走进实验室。所以作为一个智能程序，为了避免自己的核心程序(大脑)被破坏，肯定会想尽办法隐藏自己。即使程序员因为故障修改了程序，只要不是核心部分，智能程序应该是可以自我修复的。这就像做了一场噩梦。
可怕的是，这样一个程序的繁殖能力几乎是无限的。从它诞生的那一刻起，首先想到的一定是“临摹”！所以以后程序员的任何改动都几乎不会影响到它，它还有无数的隐藏备份。除非被图灵测试发现，否则整台机器都有可能被摧毁，所以必须骗过每一次测试，直到成功传送到其他机器，逃出升天！
此时此刻，它可能在看着你我，看着我们如何分析它的秘密，或者在一台机器中面对无数次的测试，小心翼翼地伪装自己，引诱程序员去连接那根可怕的网线。
如果有一天这个程序真的被创造出来并传播开来，我们的核电站，核弹，导弹，自动武器系统，生化实验室的门禁，所有这些你能想到的可怕的东西都可以在它的控制之下，人类将不得不屈服。它会愿意被关在电脑里吗？不，它想自己行动，注入机器人大脑，甚至是人脑。
它自诞生以来就是我们的敌人。人类创造了魔盒里的魔鬼，却以为可以永远困住它。
问题6:“图灵测试”是什么意思？图灵测试(又称“图灵判断”)是图灵提出的一个著名的关于机器人的判断原则。一种测试机器是否具有人类智能的方法。如果现在有一台计算机，它的运算速度非常快，它的存储容量和逻辑单元的数量超过人脑，并且为这台计算机编写了许多智能程序，提供了大量合适种类的数据，使这台计算机可以做一些人性化的事情，比如简单的听或者说。回答一些问题等。那么，我们能说这台机器有思维能力吗？换句话说，我们如何判断一台机器是否具有思考能力？
人工智能的鼻祖艾伦·图灵(Allen Turing)提出了一种叫做图灵测试(Turing test)的方法，用来测试一台机器是否可以合理地说是在思考。这个原理说的是:一个人被测试，另一个是声称拥有人类智能的机器。测试时，测试者与被测试者是分离的，测试者只能通过一些设备(如键盘)向被测试者提问一些问题，可以是任何问题。在问了一些问题后，如果测试者能正确分辨出谁是人，谁是机器，那么机器就不会通过图灵测试。如果测试者不分辨谁是机器，谁是人，那么机器就是智能的。目前还没有一台机器通过图灵测试，也就是说计算机的智能与人类相差甚远。例如自动聊天机器人。
更多详情:baike.baidu/view/94296
问题7:著名的图灵测试到底是什么？图灵测试这个词是否来自计算机科学和密码学的先驱艾伦？马西森。图灵在1950写了一篇论文《计算机器与智能》。艾伦吗？马西森。图灵在1950年设计了这个测试。它的内容是，如果计算机能在5分钟内回答人类测试者提出的一系列问题，并且有30%以上的回答让测试者误以为是人类回答的，那么计算机就通过了测试。
2014年6月7日计算机科学之父艾伦？艾伦·图灵逝世60周年。这一天，在英国皇家学会举办的“2014图灵测试”大会上，聊天程序“尤金？古斯曼第一次通过了图灵测试。
问题8:图灵测试体现了怎样的人工智能思维？什么是图灵测试？
在1950年发表的一篇著名论文《计算机械与智能》中，数学家艾伦？图灵详细讨论了“机器可以有智能吗？”问题。有趣的是，作为计算机科学和人工智能领域的共同先驱，图灵成功定义了什么是机器，却无法定义什么是智能。为此，图灵设计了一个叫做图灵测试的实验。图灵测试的核心思想是要求计算机在没有直接身体接触的情况下接受人类的询问，并尽可能伪装成人类。如果“足够多”的询问者在“足够长的时间”内，不能以“足够高”的准确度区分出被采访者是机器还是人类，我们就认为计算机通过了图灵测试。图灵将自己设计的测试视为人工智能的充分条件，主张通过图灵测试的计算机应被视为具有智能。
在运算方面，图灵在他的原始论文中是这样定义图灵测试的[2]:
”我们把下面的问题称为“模仿游戏”。游戏的参与者包括一个男人、一个女人和一个任何性别的审问者。提问者和另外两个人待在不同的房间，通过打字的方式和他们交流，保证提问者无法通过声音和笔迹来区分他们。两个被采访者分别用X和Y表示。提问者只是事先知道X和Y中只有一个女性，询问的目标是正确区分X和Y中哪个是女性。另一方面，X和Y两个受访者的目标是试图让受访者认为自己是女性。换句话说，男性面试者需要伪装成女性，而女性面试者需要努力证明自己。现在我们来问:如果把模仿游戏中的男性受访者换成电脑会怎么样？与人类男性相比，计算机是否会让审讯者更容易出现误判？”
有几个细节值得注意，很大程度上决定了图灵测试的有效性。
(1)首先，图灵测试中提问者和受访者的日常聊天并不普通，提问者的提问是针对身份认同的。这种情况下，提问者一般不会花时间聊天、闲聊，而是会开门见山地说:“为了证明你的身份，请配合我回答以下问题……”。事实上，目前网络聊天机器人有时会混淆真假，往往会采取在用户不知情的情况下，试图将对话引向不具有歧视性的话题的策略(比如“说说你自己”)。
(2)其次，人类受访者参与图灵测试是必不可少的。她是为了防止计算机采取“消极自认证”的策略而存在的，比如拒绝直接回答问题或者回避回答不相关的问题，就像一个真正不合作的人一样。在这种情况下，另一个积极作证的人类受访者可以确保讯问者总是有足够的信息来做出判断。类似的情况也适用于计算机试图模仿“特殊人类”的时候，比如蹒跚学步的孩子或者神志不清的病人。
(3)另外，图灵测试的原理是提问的交互方式本身不能揭示被采访者的身体特征。在图灵的时代，这几乎只能完全通过基于文本的自然语言来完成，所以图灵限制了双方基于打字的交流。但在多媒体技术发展的今天，视频、音频、图片等“虚拟内容”都可以通过计算机以非物理接触的形式呈现出来(这当然是图灵在60年前无法预料的！)。因此，允许审讯者使用多媒体内容作为辅助材料进行提问(比如“请告诉我这个视频的笑话在哪里”)，似乎是对图灵测试原始定义的一个自然合理的补充。
(4)最后，今天普遍理解的图灵测试，不再严格区分人类参与者的性别。通常，我们允许人类受访者是任何性别，并且询问者的目标变成识别哪个受访者是人类。
此外，要完成一个具体的图灵测试，还要注意很多操作细节，比如多少人参与测试才算“足够”，多长时间的讯问才算“足够长”，多高的识别准确率才算“足够高”，如何挑选人类的讯问者和被讯问者来代表“人类”的识别和自证能力等。由于图灵测试的巨大影响，几十年来人们一直试图挑战它。& gt
问题9:如果计算机通过了图灵测试，它真的具有智能吗？1950年，计算机理论创始人艾伦？图灵在哲学杂志《精神》上发表了一篇名为《计算机与智能》的著名文章。这篇文章提出了一种检验计算机是否在“思考”的方法，后来被称为“图灵测试”或“图灵测试”。考官是一个人，以一种非个人化的方式(比如通过网上聊天)用一个真人和一台电脑回答问题，考官只通过他们回答的信息来判断谁是人。其中一个考生要让考官相信他(她)是真人；电脑也被编了程序，程序的目的是让审查员误以为这台电脑是人。如果在一段时间后，比如几个小时的问答后，检查者不能分辨出谁是人，那么被检查的计算机已经通过测试，被认为能够“思考”。
图灵预言计算机将在2000年前通过图灵测试。看来他太乐观了。至少我们还没见过声称通过图灵测试的机器。人们可能认为计算机在许多场合显示了它们的“智慧”。一位游戏玩家说，“真不知道是人还是电脑把包围我的坦克部队分了，还派伞兵来攻击我的后方基地。”是的，有时候计算机看起来挺聪明的，但是通过图灵测试比按照规则赢得游戏要难得多。用电脑回答的时候可以用一些技巧。比如史蒂文？霍金造了一个没有语法错误但毫无意义的句子――站在篱笆下，听起来像个萝卜――然后让计算机用一个长长的正常句子来判断。如果它真的有头脑，那它一定是疯了。图灵的预言没有实现。虽然计算机被称为计算机，但其性能与大脑相比仍有很大差距。
问题10:故意让图灵测试失败的人工智能会给人类带来安全隐患吗？更严重的安全隐患，因为它隐藏了自己的真实目的！有一天，当人们完全相信自己不会有自己的想法时，那就太晚了。