《阿凡达》是一部反人类的电影吗？

但是，他们所谓的“为了人类”的行为，不仅不能给人类带来任何好处，还会让人类陷入灾难！

主角是人类叛徒吗？对于这个问题，我先说我的结论:不会！而且远非如此，他还是一个为人类及时止损，甚至拯救人类的英雄！因为这家公司的行为不仅不能给人类带来好处，反而会“引火烧身”，甚至导致全人类的灭绝。

至于我为什么这么说，大家不妨慢慢往下看。

首先我想问你:你真的认为影片中的公司做法是符合人类利益的吗？如果你觉得合适，那就来看看我总结的几点:

第一，有些人，比如《阿凡达》那家公司的高管，认为潘多拉星球上最有价值的东西是室温超导矿石。

但是，明眼人和剧中大脑正常的高级人类都能看出，潘多拉星球上的圣树和整个星球之间的生物联网的集体意识，也就是伊娃的研究价值远高于矿洞。此外，剧中的女科学家还说，潘兴上的生态系统的价值远远高于矿山。)

无论纳米文明是否先进，人类不应该只关注那些矿山，也不应该忽视潘兴生态系统和一个不同文明的价值。电影里那家公司破坏性的开业，无异于钓鱼。不同文明相处最大最安全的方式是和平交易，而不是侵略。

而且想想看，如果纳威文明只是潘兴意识的一部分，而潘兴是一个超出人类预期、隐藏实力的有生命的星球，它可能比人类文明还要糟糕。或者纳米文明是被其他高等文明创造或庇护的。那惹了不该惹的事，人类不就完了吗？

所以人类正确的做法是，把乱砍树的资本家和他们的走狗养起来，然后把潘多拉分成重要的生态保护区和科研基地。

第二，如果你还认为人类公司的侵略行为对人类有益，那么重点来了，就像我上面说的:这个公司的行为非但没有给人类带来好处，反而会“引火烧身”，甚至导致全人类的灭绝。

很多人只会从人类或者娜美的角度考虑。但是你想想，既然宇宙中有一个娜美文明，那么有没有可能还会有其他文明呢？

如果有其他文明，那就有意思了。想想吧。如果你是第三方文明，发现一个文明(文明A)正在入侵另一个文明(文明B)，你会不会有“既然文明A会主动入侵文明B，那么文明A强大了会不会入侵我？”“的想法？

你更愿意和一个不损人利己的友好文明交往，还是会不择手段损人利己的文明交往？

如果你的邻居是一个极其自私损人利己，喜欢到处抢劫的家伙，你会讨厌他，害怕他损害你的利益吗？你会比别人更提防他吗？甚至因为怕他变强了抢你就先下手为强，先通过报警或者其他方式解决他对你的威胁？

反正我肯定会很讨厌他，因为这种家伙很有可能损害或者已经损害了我的利益，你越不待他，他越放肆。所以我很乐意给他一个教训或者当他被打败的时候。

那么，你再想想，友好的文明和不择手段获取的文明，哪个对人类文明的威胁更大？而如果旁边有一个威胁人类文明的文明，人类会怎么做？你会想先下手为强吗？

就像国际体系中不仅有弱国A和强国B，还有C、D、E等许多其他国家，它们是相互联系的。这些国家意识到，要想保护自己的独立和安全，就必须抑制霸权的存在，即必须维持体系的平衡。如果B国以侵略他国的形式占有资源，毫无疑问会变得更加强大，从而破坏力量平衡。预见到这种前景，其他国家会联合起来制衡b国。

(这里有人说，不同文明看对方就像人类看蚂蚁一样。“人类会在意蚂蚁入侵其他虫子吗？”我觉得这个比喻真的不合适。蚂蚁“文明”不会发展。一万年前的样子还是现在的样子，而人类文明会发展。一万年前，我们还在大吃大喝。所以我觉得用蚂蚁或者其他普通动物来比较智慧和文明是完全不合适的。文明之间的关系更类似于国家之间的关系，而不是动物之间的关系。)

宇宙中也是一样。如果是侵略性的文明，很容易在长期的宇宙时间里挑衅更强大的文明而被消灭。时间越长，侵略性文明的生存概率越低。

其他文明攻击你，不是为了道德或者正义，而是为了自保。因为你对它是个威胁。

这件事在自然界也有体现。一些外来入侵物种、病毒、癌细胞不都是这样吗？。鉴于它们对生态平衡和人类健康的影响，人类不介意清理它们。

3.有没有想过通过掠夺获得大量财富会“上瘾”？

这让我想起有些人玩策略游戏。当他们发现赚取财富既费时又费力，却通过掠夺其他玩家来省时省力时，他们未来可能会越来越倾向于掠夺而不是发展自己。毕竟既然可以通过掠夺别人获得大量财富，省时省力，我又何必自己掏钱呢？

嗯，当他越来越倾向于掠夺的时候，他的勇气和胃口就会增长。渐渐地，他不会满足于更安全的掠夺(比如掠夺较弱的玩家)，因为安全意味着收入更少。他会想办法抢更厉害的选手来获得更多的利益。

那样的话，会不会出事？俗话说，人在河边走，湿不了鞋。当你在不断的抢的时候，风险也在上升。在掠夺别人的战争中你可以赢十倍或者百倍，但是输一次，你不仅会因为战争赔款而失去前十次或者百次战争中获得的所有利益，还会被对方杀死，直接毁灭你。

忘战必危，好战必亡。很多人只记得“忘记战争会导致危险”，却不记得下面的“好战会导致死亡”。作为一个被别人侵略过的民族，有些人在反对别人侵略的同时，也想侵略别人。这是多么讽刺。

好了，现在我已经说完了公司的入侵行为不符合人类利益的部分，接下来说说主角帮助外星人的正当性:

你觉得公司的雇佣兵在不同星球上做的事情完全符合公司所在国家的法律和道德吗？这个国家的人认同这种行为吗？其他国家的公民是否认同这种行为？至少我在电影里没看到，民众也支持这种行为。

在《阿凡达》的背景时代，美国不是地球上唯一的国家。美利坚合众国的商业领域不只有一家公司。

在这种情况下，认为仅仅一个公司对一个国家犯下的恶行是对人类和地球的背叛，这是对其他人类的集体侮辱。因为不管是电影里还是现实中，大多数人都认为入侵是不正确的。

还有，有些“人道主义者”只考虑侵略会造福人类，却从不考虑在战争中死去的人类士兵。甚至他们会说那些士兵的牺牲是值得的，把士兵的牺牲归咎于主角。这种想法是非常自私、傲慢和双重标记的。

试想一下，如果你是一个普通的R国人，得知自己的亲人死在了对C国的战场上，你觉得你应该恨C国人还是自己的fxsZF把自己的亲人送上了侵略的战场？

同样，作为一个死在外星世界的侵略军的亲人，你该恨资本主义公司还是被侵略的娜美？

剧中的赛博朋克贫富差距很大，富人占了绝大部分财富。就像那个公司一样。这种情况是谁造成的？不是资本家？你不是对着资本家挥刀，而是对着弱者(或者一群原始人)，你就是那个应该被所有人唾弃的家伙。

对不起，就算侵略可以获利，我也不能安全的拿着钱。至少我懒得用这么贱的手段赚钱。我也鄙视用这种方式赚钱的人。就像有人为了给亲人筹集救命钱，烧杀抢掠。他很孝顺，但只是个孝顺的人渣。

“人类学家”所谓的“为了人类”，并不能给人类带来好处。反而会损害全人类的利益，甚至导致人类的灭绝。为了人类？不，只是为了他自己。你是最自私的一个为了满足自己的利益而损害全人类利益的人。

这是我个人的看法。不喜勿喷。