唯物主义和唯心主义谁对谁错？谁能说清楚？

很多人对行为主义有片面的误解。因为，在我们的教科书里，唯心主义是科学的对立面，唯物主义是站在科学一边的。其实这是一个误区。其实很多科学家(比如马赫、牛顿)都是理想主义者。现代科学的发展告诉我们，唯心主义很可能是正确的。

唯我论

我们的教科书中对唯心主义的介绍很少，所以很多人误以为唯心主义的意思是:世界就是我所感受到的。(这也是唯物主义用来攻击唯心主义的一种常见说法。)

事实上，许多理想主义者反对这种说法。说这句话的人所理解的唯心主义，和形而上学的唯物主义一样落后。

所以，那些认为“我死了你就不存在了”的人，不是唯心主义，而是唯我论。虽然意识决定物质，“我”是意识，“你”是意识——它们是平等的。并不是说“我”的意识死了，就不会有别的意识，这个物质世界就不存在了。

唯我论和形而上学的唯物主义一样，已经太落后了，是被时代抛弃的唯心主义。

唯意志论

在文革前的大跃进期间，邱忠提出了一个典型的理想主义口号:“人有多大胆，地就有多高产”。

我们所说的意识不能直接决定物质，但意识是唯一能证明物质存在的条件。(以下简称“意识第一”)

但实际上，唯心主义并没有那么肤浅，它在一个终极问题上有着与唯物主义完全不同的看法:物质是否是第一性的。唯物主义认为物质是第一性的，先有物质才有物质运动规律。而唯心主义认为运动规律是首要的，有运动规律才有物质。

唯心主义的科学解释

在物理学中，在唯物主义者看来，没有物质怎么会有运动？然而，在唯心主义者看来，物质只是一种虚幻的形式。一个物体是由原子组成的，原子的主要质量集中在原子核上。与原子的大小相比，它就像一个乒乓球和一个足球场。可以看出，大多数原子没有质量空间。如果还是由更小的有质量的物质和没有质量的空间组成。最终如果分了，会发现最终找不到有质量的物质，物质无形中转化为能量，也就是运动。根据大爆炸理论，物质是在大爆炸的瞬间产生的，有东西是从无到有产生的，有东西是可以从无到有产生的。

唯心主义和唯物主义的根本区别

即谁是物质和意识的起源。

唯物主义者的观点:“意识也是物质奠定的基础，意识只有建立在证据的基础上才能存在。”

那么按照这个逻辑，物质也应该有某种东西奠定它的基础，物质也应该有存在的基础。这就会成为一个无休止的“鸡生蛋”和“蛇咬尾巴”的问题。由于物质世界的限制，无法得出结论。所以这个问题放在物质世界的层面，无法讨论。

有人认为只有意识需要存在的基础，物质不需要，所以他是唯物主义者。

我们认为只有物质需要存在的基础，而意识不需要，所以我们是唯心主义者。

意识第一

叔本华认为，世间万物都是为主体而存在的，世界与人的关系就是表象与呈现者的关系。表象的世界是“现象”的世界，在它之外还有一个世界，即被视为“自在之物”的意志。

——意识是不朽的。最简单的就是物质可以制造，程序可以编写，但意识无法创造。

为什么不能被创造的东西可以存在？所以意识高于人类能够改造的物质世界。

此时唯心主义研究的范畴高于唯物主义研究的范畴。

我相信意识是唯一能证明物质存在的条件。

即使物质存在，如果没有意识去感知它的存在，那么这个“存在”和“不存在”也没什么区别。打个简单的比方:

我告诉你，地球的另一边有一块石头长得很像你！你会相信吗不，否则你无法判断。因为这块石头从来没有被你感知过，即使它确实存在，此刻对你来说也毫无意义——就像它不存在一样。但可能这一刻对别人有意义，下一刻对你有意义，这将在下面存在的相对论中得到解释。

唯物主义的明显错误

1.有无意识而存在的物质，也没有无物质而存在的意识。

是没有无意识的意识吗？你听不到石头的声音，证明石头是无意识的？你不懂鸟，就假设鸟是无意识的？你无法理解万物的行为，所以你断言万物都是无意识的？即使有脱离物质存在的意识，而你又感觉不到，这就成了你判断那个意识存在与否的依据？(MSN用户没收到过QQ用户的信息，能证明QQ用户不能发信息？)

-那你的标准是什么？是自己的意识吗？请注意，一个唯物主义者以自己的感知来判断一切，这显然是与唯物主义相矛盾的！

这是漏洞之一。

2.意识是人脑产生的，它依赖于物质。

每当谈到这个问题，唯物主义者往往会抛出一句粗鄙的攻击:“唯心主义者，切掉你的脑子，跟我讨论这个。”

对此，作为一个理想主义者，我的回应是:“好吧，我们一起把大脑切掉再来讨论这个问题。”

(1)因为我没有电话，无法和世界另一端的人通话，就可以证明我不存在吗？

(2)什么是大脑？大脑是意识用来操纵身体的工具的一部分。我们可以把一个自然人比作一个ICQ用户——切掉大脑相当于卸载了ICQ的运行软件。没有ICQ软件，当然无法和ICQ用户交流。当然，千千有成千上万的软件。不用ICQ也可以用MSN。

所以身体(物质)只是工具，精神却是不朽的。

3.可知性。

唯物主义中“可知论”的本质是片面的唯心主义。

所谓“知识”，就是人类认为自己已经正确理解的东西。唯物主义者是看到随着科学的发展，人类对外界的认识更加深入，从而得出人类能够正确认识周围事物的结论。

且不说“对”与“不对”的概念是由人决定的(这本身就有局限性)。所以，没有绝对的“正确”。

从更低的层面来看:

物质决定意识，意识是物质的客观反映。人对物质的反应是否足够全面和正确？

比如有很多“无限”的问题——人对物质的反应只局限在一个很小的范围内，即“无限”的概念不能被人的头脑所反映。这就成了不可知论。人把他认为是客观的东西赋予他能感知的物质，对他不能理解的巨大世界视而不见，说“没有什么是不能理解的”。这个时候唯物主义就是片面的唯心主义。

唯心主义就是否认物质的存在？

唯心主义从来没有否认过物质的存在，大家都承认物质的存在，否则就不会有哲学。

但是，唯心主义所承认的存在是主观的。也就是“存在就是被感知。”(贝克勒)

因为，当你不能感知一个事物的时候，你怎么证明它的存在？

存在的相对性

佛教有“一人一世界”的说法。是的，“存在即知觉”的理论是在“一人一世界”的框架下建立起来的。我感知的存在于我的世界，就像你感知的存在于你的世界。所以，我们不能说，“我感知不到的东西，不可能存在于别人的世界里。”因为一个人的感知只能决定一个人的世界。而你和我的世界是平等的——我感知不到的东西不代表你也感知不到，对我来说不存在的东西不代表对你来说不存在。

不可知论

因为判断“知”与“不知”的标准是人定的，科学研究也是以人的感觉(感官)为基础的。没有第三方的介入，所谓的科研不过是:自己制定规则，然后自己玩游戏。这会导致“大多数人认同的就是真理”。就像我们现在看几百年前的科研成果，他们当时也认为自己是“科学”的。我相信若干年后的成百上千，人们会看到这样的我们。

理想主义并不意味着消极。

坚持理想主义立场的科学家、政治家和各种历史人物比比皆是，他们都在各自的领域创造了辉煌的成就。马赫、牛顿、爱因斯坦要么是坚定的理想主义者，要么有唯心主义倾向，这并不妨碍他们取得伟大的科学成就；在近代中国，政治家康有为、严复、孙中山也有理想主义思想，这并不妨碍他们追求社会进步。社会的进步是什么？让地球耗尽？让人类无限繁衍下去？我们是地球上的癌细胞然后转移到其他星球——癌细胞转移？)

先了解“现实”的局限性，再在现实的框架内发展科学，才能更好地指导人类生活，不是吗？既然唯物主义者也学会辩证地看问题，为什么在这个问题上完全是辩证的呢？太荒谬了。

我们为什么需要理想主义？

唯物主义主要研究改造“现实世界”的问题。但唯心主义主要研究:是否存在“现实世界”；而什么是“现实世界”。

这个世界是分等级的。

在这个层面上，我们可以用网络游戏的概念来理解。这样，唯物主义的主要研究就像是游戏的入门。唯心主义主要研究，比如游戏为什么做，谁做的。

因此，唯物主义被局限在“游戏”中，而唯心主义则脱离了游戏框架。这样，唯心主义的层次应该高于唯物主义，唯物主义从属于唯心主义。

这样看来，理想主义在现实世界中似乎是无用的。但什么是“现实”？

唯心主义和唯物主义是对立的吗？

不，它们是互补的。(详见下文唯物主义与唯心主义的数学相容性)

上面已经提到了世界的等级制度。唯物主义回答框架内的问题，唯心主义回答框架外的问题。两者缺一不可。

因为唯心主义站在更高的位置，所以必须承认唯物主义包含在唯心主义的范畴之内。

数学中唯物主义和唯心主义的局限性和兼容性

推理如下:我们生活在一个四维世界，即三维空间+1维时间。比如你现在看到这篇文章，不是偶然的，而是此时此刻时空的巧合，显然符合唯心主义。(这里有必要了解一下平行宇宙。)

而时间是无限的，在无限的时间里总会有那么一刻会发生这样的事情。如果你在看我的文章，简单来说，无限概率中必然有特定事件。这符合唯物主义。

比如在中，我们知道数学中的分数，和分子一样的正数，分母越接近0，分数越大，但是不可能等于0，因为没有意义。假设这个数等于0，是否意味着这个数是无穷大的极值？因为时间是无限的，根本没有最大值，这是唯物主义的解释。用唯心主义来解释，就是说，正是因为我们无法感知无限是什么形象，所以才否定无限。

用一个形象的比喻，一个封闭的几何图形，如果三边是三角形，四边是四边形，那么一个非常标准的圆有几条边？无限切割多边形的边，它的边会越来越多。直到无穷大，它会变成一个圆。所以我能说这是一个关于无限的图像的概念吗？这个圈就是物质，我们认为它有无限多面，这就是意识。物质决定意识，这显然是唯物主义。

量子物理学家用唯心主义来解释

科学发展到今天这个地步，他们别无选择，只能发现这个世界的实体真的是唯心主义的，也就是说物质是精神建立的。

原因是科学家早就发现夸克是最小的物理单位，但至今无法从实用的角度证明夸克的存在，即夸克不可追踪。经过一系列复杂的研究，他们找到了一个最可能的理解:夸克是由人类的绝对精神定义的。从另一个角度来看，如果一个夸克是固体，无论它有多小，总会有内部结构。即使内部是空的，也应该总有一堵墙，必须有另一个东西来补上。如果这个东西存在，那么它也应该有一个内部或一面墙...这个永远找不到最小的结构(如果内部是空的，没有墙，这个构件就不存在)，但是它的最小部分肯定是存在的，但是按照上面的分析方法，这个最小部分是无限凹陷的，不可能具体化。根据量子力学非常复杂的理论基础，夸克是最小的组成粒子。但目前科学家还无法追溯到，如果夸克以物理形式存在，那么其内部一定还有另一层成分——如果这个循环继续下去，结构不可能是具体的，如果没有具体化，宏观物体就不可能存在——这是一个完全的悖论。(因为不可能有这样的情况——物质最小的部分就是真空，真空怎么可能构建物质？科学家大胆提出一个观点，夸克是最小的成分，下一级没有结构，但不是真空(否则就是物质的悖论)。那么，最有可能的解释就是夸克是绝对的精神反应。它是心灵感应物质的最基本单位。