人总是困在自己的茧里，过不去。

而这种复杂大多是人自己做出来的。所以在这种复杂中，人们要么悲伤，要么苦苦思索，要么绞尽脑汁。

前几年经常听到有人爱问别人一个问题，自然有游戏成分。我不知道哪个无聊的人和这个问题无关，但他认为自己聪明到可以让媒体上的人难堪。

媒体？它总是引领时尚和流行趋势。或者说群众永远是媒体的支持者和追随者。更确切地说，公众总是会受到媒体的影响。

那个问题突然变得时髦起来，更大的问题是绕过了人，对人的心理，尤其是男性的心理是很有挑战性的，甚至有家庭关系不同的嫌疑。

这个问题包括还经常被拿出来被别人拷问或者折磨。人们对此非常感兴趣。问题是:如果你的母亲和妻子掉进水里，你会先救谁？

虽然这个问题很无聊很荒谬，但是暴露了中国人一直存在的一个家庭问题，就是婆媳关系的僵化和彼此的不合。而这个无聊的人提出了这样一个问题。很多人的婆媳吵架，各有各的道理。你曾经对她儿子和老公说:你妈在和你媳妇打架。你选择。你打算帮助谁？

那个被折磨的人一定有大麻烦了！帮谁？帮媳妇会不孝，帮母亲的媳妇会伤心欲绝，甚至婚姻都有可能被解除。

也许有人会说，帮不帮我，谁有权利帮我。但是，婆媳各有各的道理，一定要让你选一边？而且掉进河里的问题更直接。

哦！有这个问题的人简直就是混蛋和小人，怕天下不乱。光是说这种愚蠢的问题，无疑是在破坏婆媳关系，这种关系在阶级斗争中已经是矛盾的，甚至是尖锐的——并且在推动矛盾的极端化。

这个问题在当时真的很时髦，大多数被问的人都不知道怎么回答。而且很多女人很认真，会逼着老公问:我和你妈掉到河里你先救谁？

自然聪明的人会机智地回答这个问题。特别怕老婆的蠢男人，只能骗老婆开心。毕竟这只是一个假设。

总之，这个问题成了一个难题，人们无法给出一个恰当的答案或者不知道如何选择。这个问题不得不成为一个难题。只是大家觉得无聊，就顺其自然了。

但是，总会有人执着于一些问题。很快，媒体上有一个作者报道了一个恰好和这个问题类似的事件。于是无聊的作者又抛出了这个问题——举报了，人们质疑当事人。总之，刚刚平静的湖面又掀起了波澜。

事情经过是这样的:因为洪水，一个男人和他的妻子双双落水。男人最直接的反应就是救一个老人，一个陌生的老人。而不是去救离他不远的妻子。

事后人们问他为什么不先救妻子。他很坦率地回答了人们这个问题:因为我相信她会拯救自己。但是这个老人没有自救的能力。

根据他的回答，问题是先救不会游泳的弱者。那么婆媳一定是在救弱者或者是那些无法自救的人。她是谁或她是谁并不重要。

但人们还是坚持问:如果他老婆救不了自己，出了事怎么办？那个人万万没想到，自己的本能行为导致了这么大的问题。他想了想说，如果那样的话，我就不活了。我和她一起去。因为我们离不开彼此。

提问者陷入了沉默。不知道他们是什么心理和感受？

看了这篇报道，我觉得这应该是个不错的回答！然而，人们总是问为什么或假设一个问题来折磨，这是奇怪和可笑的。

由此想到，人们总会在事后问见义勇为者一个可笑又幼稚的问题:你救她之前是怎么想的，或者为什么要救她？特别是这些提问者都是知识文化很高的媒体工作者——记者或者主持人。

原谅我的不屑。我真的很惊讶，这些记者和主持人的文化水平甚至智商都令人堪忧，情商太低。感觉有一个人吃饭你问他吃饭前想什么，和排便前想什么一样荒谬。

况且有些事情是没有原因的。这个假设的问题只是一个假设。而且有些问题根本无法假设。就算那些假设的事情真的发生了，一切都是即兴发挥。

希望这种你妈和你媳妇落水先救谁的问题不要再发生了。

人，总是给自己出一些无聊的问题。总是把简单的问题复杂化，考验别人。或者把道理讲深刻做学究。