古代王子和储君是一回事吗？有什么区别？

王子和储君有时是一回事，但有时又不是。严格地说，王子可以是储君，但储君不能是王子。

如果当时国王想立一个储君王子，这个王子和储君是一回事。天皇退位，太子就会继承天皇的位置，然后成为新一代天皇。但如果国王不想让他的儿子储君，而是想让另一个人，一个与自己没有血缘关系的人成为储君，那么王子和储君就不是一回事了。

而且在古代，太子可能是长子，但是如果皇帝看到长子不想继承皇位，或者不具备继承皇位的能力，这个时候国王可以把这个原来的位置让给其他的儿子继承皇位。有了这个位置，可以说他继承王位的概率会变得大很多。

但是在宗法制之后，当时直接任命长子为太子，但是在一系列的变化之下，已经不能这样做了。毕竟，如果他还这样做，长子的某些性格和才能比不上其他儿子或其他大臣，这会让国王很没面子。所以要想国家的稳定发展，还是需要建立一些像楚君这样的人才。

因为这个制度的改变，即使是不利于国王的儿子，也可以利用国王的叔叔和哥哥。他们都有资格当楚君，而且在立太子的时候，很容易造成其他儿子巩固权力，进而导致朝廷内部混乱，所以太子也可以更换人选。

总之，古代的王子和储君似乎不是一回事，但在某些方面，两个人可能是一个人。