足球直播和国际足联有什么区别？各自有什么特点？

以前玩直播今年又玩了一次fifaonline2。最重要的一点是，《fifaonline2》是一款网络直播游戏。我受不了一直玩电脑的孤独。我对这场足球比赛有很深的感情。结合多年的个人经验，我比较下两款游戏的优劣。

现场图片获胜

现场画面逼真多了，球员第一眼看起来就像真人一样，球场也壮观多了。一些球迷甚至唱歌鼓励他们的球队，但国际足联的情况更糟。

球员数据国际足联获胜

国际足联球员俱乐部信息真实全面，经国际足联授权。即使是意大利乙级等二、三级联赛也有非常全面的信息。

和国际足联一起赢

我个人认为，现实是基于个人技术的团队运动，国际足联是基于团队的个人技术。从现实和国际足联的成功率可以看出，现实很容易，摇两三次很容易(有时候骑自行车用马赛转很容易)，但国际足联没那么简单。长期玩现实和国际足联的人都能知道，现实中的进球大多是靠个人技术，很难配合(所以很难做成阿森纳和国际足联)

国际足联的短传，球速不快，但传球质量比较稳定，直传的球径也比较好，可以带动接球手全力跑动。

现场短传，球速时快时慢，传球质量不稳定，时好时坏。而且直传的路线选择往往与球员的意图相违背(明明一个方向传球更有利，但系统会自动选择另一个方向传球，接发球者不变，但直传的传球区域和接发球者的跑动方式发生了很大变化)，让人措手不及。更让人诟病的是，经常让接球手原地等球，浪费进攻时间。

长传，活赢。

国际足联的长传，球路弧线低，球速快，相对于短传的慢球速不公平，不现实。

现场的长传，球路弧高适中，球速也合适。

接住球，国际足联赢了

在国际足联，接球稳定性好，加速能停多远球，转身能停多远球，多久能完成动作。等你熟练了之后，你就能清楚地认识它，并且有很强的规律性。另外，停球的动作也是多样化的。比如按住加速键接住高球，可以跳起直接用胸部向前击球一定距离，然后加速起跑追上球。

但是在现实生活中接球是一个非常危险的环节，有很多小失误。一个很简单的停有时候会给你一个莫名其妙的停顿，而这种情况是没有规律可循的，与玩家的能力值无关。好像是随机出现的，让人防不胜防。另外，抓的动作也比较死板。要接住高球，只能原地跳起来，用胸把球引下来。在即将落地的时候，可以用脚向前迈一大步，然后身体就可以完全加速了。

有了球，直播就赢了。

低速时FIFA的45度转弯太灵活，高速时大角度转向加速太灵活不现实。而国际足联的无球转身跑位惯性很大，几乎和带球时一样，在禁区前一对一攻防时很不平衡。

其实球员带球转身是有一定惯性的，比较真实。但是防守队员转身起步太快。

射击，现场获胜

国际足联的射门不太注重身体朝向和姿势的调整，只注重射门的距离和角度。比如禁区前侧在球门处接球，不停球直接射门和停球调整姿势后直接射向球门没有太大区别，严重不现实。比如中场一个队友长传，中弧线前沿背对球门，不停歇把球拉到角球。再比如，球员把球从禁区角推到远门柱，基本上不可能射穿门将的手指。就因为拍摄角度有点小，你的拍摄姿势再舒服也没人会干涉。这是一个让人吐血的糟糕设定。

现场拍摄充分考虑了拍摄前身体姿势调整对拍摄质量的影响，更加真实。从公平的角度来说，调整时间越长，换来的投篮质量越高，也给了对方更多的防守机会，这也是公平合理的。

断球，国际足联赢了

在国际足联，断球的动作是后卫伸腿，用脚趾把球戳在前锋脚下。成功的时候会把球戳到7、8米左右，断球的前锋可以马上开始追球，但多数情况下会被第三个人拿下。更符合实际。

真实情况下的断球动作是防守队员伸腿用脚弓挡住前锋的球。成功时，球会被1，2米挡住，前锋被踢成僵硬状态，无法移动，但防守者并不僵硬，于是上前拿球。这种僵硬的效果显然是不现实的，尤其是在禁区混战中，前锋往往被踢得僵硬很久，眼看球可以在脚下进，身体却动不了。

阻挡行动，国际足联获胜

球员们的挡球意识和反应速度可以用疯狂来形容。在球传出去之前，被阻挡的腿伸出来。这不仅给进攻方的传切配合带来了异常的难度，也让假传太过好用。

国际足联在这一点上很正常。后卫不具备预测传球时机的功能。只有球真的出来了，防守者有了适当的反应时间，才可以考虑做出拦网动作。

运行意识，国际足联赢了

在国际足联，球员的跑位比较死板，但意图很明确。他们要往前跑，就老老实实跑到头上，不像现场的选手，拿着球互相平行往前跑。到了禁区应该横传球打空门，但是接球手突然跑了回来。另外，真实情况下，球员跑位，不顾队友，带球撞人，挡传球，挡队友投篮，这种情况经常发生。

此外，最重要的区别在于，FIFA有命令非队友奔跑的功能键，可以充分发挥玩家的战术规划能力，大大提高地面配合的技术含量和实战威力。

防御意识，现实获胜。

国际足联AI后卫经常漏人，防守不积极。

活后卫盯人或者回防速度更好。

反应速度，平局

国际足联的球员反应太快了。门将和后卫站得近的时候，往往会看到门将扑球，眨眼之间，球已经被后卫解围了。真实情况下的玩家反应太慢。混战中，往往是一个不愉快的球，不小心弹在队员身上很久，没有反应。过了一段时间，需要顿悟才能开始追球。

如果两者能妥协就好了。

体力设置，国际足联胜

国际足联对最高难度的意识不是很强。原因是国际足联的体力在跑步中消耗很快，追20分钟球就会透支。所以对于防守者来说，需要保持良好的阵型，更多的利用队友之间的相互保护，用最少的平均跑动距离阻挡对手的进攻。对于罢工者来说，他们面临着取舍。如果他们积极参与防守，进攻时就会疲惫不堪。放弃防守，原地不动，可以慢慢恢复体力，在接下来的进攻中你会有更多的体力带球冲刺。这也是一个非常公平实用的设定。辅助警卫也是如此。尤其是下半场快结束的时候，换一个体力充沛的速度型前锋去攻击体力不多的防守者，基本就是秒杀。

现实中体力消耗慢，没有体力恢复的设定。前锋和后卫可以围着球追，全体力和半体力的球员速度相差不大，不是很合理。

任意球赢现场。

国际足联任意球太假了。守门员不能把禁区往外移动一点点。选角度差不多是100%。罚任意球要困难得多。

标题，现场获胜

国际足联的头球太绝对了，要么A对球舒服，要么B对球舒服。缺少一个人的干扰，一个人的争顶。不符合实际。而且在国际足联，只有向前打门的设定，没有头球后打门的设定。

其实争顶有很好的对抗感。只要没能触到球的人站好，就会对触到球的人产生强烈的干扰作用，严重降低头球的准确性，这是符合实际的。

守门员，领带

国际足联门将，进攻极其缓慢，进攻后的恢复也很慢。活门将进攻很快，放开节奏跑，实战效果更好。

活蹦乱跳的守门员扑球后，躺在地上混日子。他很长时间不能投球。相比国际足联门将，他至少浪费了三次宝贵的反击时间。

另外，两者有一个相同的问题，就是近距离救球太强太勇敢，但是远距离救球不够强，违背了真实性和公平性。

游戏设定的自由度比现实要好。

国际足联很多阵型没有选择，选择的余地也不大。

相比真实情况，球员的自由度要大得多，还可以在球场上布置自己的区域，还可以编辑自己的足球场，天气也比国际足联多。

裁判，国际足联赢了

毕竟国际足联就是国际足联的代名词，不会有黑哨。而且裁判出牌的尺度也很有规律。前场犯规，除非明显恶意，否则不得出场；最后一个人犯规，除非是勉强能从正面铲球的轻微犯规，否则肯定是红牌。裁判尺度的绝对化，其实对玩家来说是一件很舒服的事情。国际足联裁判唯一的缺点就是太多无意手球打断了比赛的流畅度。但是FIFAonline2有一个致命的缺陷:球场上没有裁判，只有判罚的时候。

其实PES2010黑哨问题严重，既不真实也不好玩。2009年以前，虽然没有明显的黑哨，但是裁判尺度太随意。有时中场常见的犯规会突然被红牌罚下，一场比赛就此泡汤。

玩家数量真的不好说。

我只知道国际足联有很多人在世界各地踢球。

最致命的是，国际足联选择玩网游，而大部分玩家还是玩电脑。