如何看待手机夜景超越摄像头？

我们通过对比分析就会明白为什么手机的夜景无法超越相机。

但要知道，手机内置的软件程序在夜拍中起着重要的作用，相当于在电脑上用PS软件涂抹相似像素进行降噪，在暗光下用软件控制光比，提高亮度。

随着软件涂抹过程，真实景物的原貌被改变了。以至于手机夜景无法还原真实场景。

那为什么有人认为手机在夜间超越相机？

这只是因为手机拍夜景很方便。只需在手机上选择夜景模式，触摸拍摄按钮，拿稳手机。也可以得到一张还过得去的夜景照片。(如果想拍出好的夜景，还是需要用手机三脚架)。

因为相机整体设计是为了专业摄影，光是感光元件的尺寸就比手机大很多倍。感光元件的大小决定了成像的精度和质量，镜头的光圈也决定了相机的瞬时进光量。这些因素都决定了相机的摄影性，包括夜拍是手机无法替代的，相机的夜拍质量和真实场景的还原程度也是手机无法企及的。

第一，相机比手机重很多，没有手机那么方便携带。

其次，相机拍摄夜景需要复杂的参数设置，比如快门速度、光圈大小、ISO值、必须使用三脚架、防抖、焦点选择、景深控制、反光板预举等。这些过程很繁琐，需要丰富的经验。手机的夜景完全不需要摄影师操心任何参数。

正因为如此，有人认为手机的夜景超越了相机。

所以这个问题确实具有欺骗性和代表性！

其实换个角度想，也可以得出这样的结论，相机是专门用来拍照的，手机摄影是通讯设备的附加娱乐功能。

如果附加的娱乐功能超越了专业设备，那么相机厂商和相机用户的大脑应该叫水桶而不是大脑。

如何看待手机夜景超越摄像头？

手机最初是作为日常电话沟通、交流和信息传递的通讯设备。但随着科技的发展进步，手机增加了拍照功能，相机配置越来越强大，有取代传统相机的趋势。

如今，用手机拍摄夜景已经成为一种时尚和流行的话题。尤其是华为手机20112年3月发布的旗舰拍照手机华为P20Pro荣登DXO排行榜榜首，成为全球权威相机评测机构DXO评测产品中最佳拍照手机。华为P20Pro凭借时尚的外观设计，顶级旗舰麒麟970处理器，强大的拍照能力，风靡手机圈和拍照圈。说到手机的夜拍能力，华为从P20系列开始就在拍照领域站稳了脚跟，取得了巨大的成功。获得了大多数权威主流媒体、个人和摄影师的一致好评，也获得了很高的荣誉。可以说，华为和华为手机在手机拍照领域做出了巨大的贡献，也为摄影技术的发展提供了非常好的基础。

华为手机夜景摄影模式在手持状态下也能轻松完成。就算你是摄影师，也能随手拍出震撼的照片大片。手机夜景拍摄的强大之处在于不需要设置复杂的参数。相机AI模式配合自动夜景模式，轻松拍摄大片，告别模糊暗沉的照片。

手机夜景可以拍星空，超级月亮，星轨，城市的亮色，交通，人流等。手机相机功能强大，携带方便，拍摄实力具备超传统相机的能力。

不过目前来看，手机夜间拍摄虽然功能强大，但和传统相机还是有一定差距的。比如夜间变焦拍摄，手机拍摄抖动的问题需要通过技术升级来解决。比如手机拍摄的实际输出效果还有一定差距，包括分辨率、成像细节、曝光问题、图像放大、裁剪等。你可以把一张拍摄效果完美的手机拍摄的照片放在电脑屏幕上，和专业相机拍摄的照片对比，你会发现差距很明显。

鉴于技术更新的迭代因素，手机夜景的拍摄力度确实在提升，目前还没有超越相机，但在未来的发展中，相信手机的拍摄力度有可能超越或取代相机的拍摄力度。

1.什么样的图好？越亮越好吗？

2.相机对比直出画面的观感公平吗？手机在拍摄成像算法的过程中是经过再加工的，比如题目中的照片，有很强的抹黑感。经常使用相机的人大多都会做一些后期制作吧？后期可调性和最终的胶片质量哪个更好？

3.相机和手机相比价格如何？是全画幅，半帧还是什么？用的什么镜头？拍摄时调整参数了吗？这些都会影响照片的质量。

希望题主能控制住干扰，重新思考。手机的夜景质量真的赶上相机了吗？

其实并没有超越前沿领域，相机依然有它的主导地位。

Beyond虽然携带方便，无需三脚架操作，但毕竟有局限性。

手机在夜景拍摄上超越相机几乎是不可能的。手机的夜景模式更多的取决于算法的后期合成。现在手机的拍摄功能越来越强大，但手机毕竟是移动通讯工具，不可能超越相机的拍摄功能。

现在的手机，从最初的通讯功能，发展到了上网、摄影、游戏等多功能。有的手机有特别强大的摄影功能，拍出来的照片比如夜景照在手机上特别好看！但是手机拍的照片，包括夜景照片，只适合在手机和电脑上看，和相机拍的还是有很大区别的。毕竟手机照片的像素分辨率不如相机。

还可以用手机拿在支架上拍出很好的夜景，在夜景模式下用耳机线控制曝光时间。也可以用手机发给朋友看，但放大后的画质还是远不如相机。而且手机没有相机的光学变焦，拍夜景往往需要很远的距离，手机拍照不方便。

感光元件的大小已经决定了手机不可能超越相机。

只是手机里的一个眼神。