为什么拼多多的砍价几乎都是？
为什么拼多多的砍价几乎都是？在品多多的议价体系中，你永远离成功那么近，却又那么远。拼多多对砍价总剩余0.9%的解释是实际小数点后还有6位，那么为什么拼多多砍价几乎都是。
为什么拼多多的砍价几乎都是1？相信很多人都有过在拼多多砍一刀的经历，或者是自己发起的，或者是收到了亲朋好友寻求帮助的链接。很多人因为面子不得不点击求助。
但是，帮扶之后，亲朋好友真的能从拼多多那里得到羊毛吗？
对此，某视频平台多位UP主做过拼多多“砍价免费”活动的相关测试，结果是否定的。不仅进度条没有达到100%，很多人还参加了邀请好友帮忙剪的过程。
为此，上海律师刘宇航于去年3月将拼多多告上法庭。
原因是他参加了拼多多的“砍价免费”活动，拿到了“超级免费卡”，但邀请了很多人砍价后，差价始终是“0.9%”。
律师刘宇航认为，拼多多在提供网络服务时涉嫌违反诚信原则，使用虚假数据隐瞒规则，构成欺诈。
6月65438+10月65438+2022年4月，据长江日报报道，在“刘律师与拼多多”的庭审过程中，很多人都被逗乐了。原因是针对刘律师提到的“0.9%”问题，拼多多表示“议价页面显示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%”。当法院询问为什么页面上没有显示完整的百分比时，拼多多表示，是因为手机屏幕显示面积有限，数字无法分割，所以他们省略了显示小数点后至少有六位的百分比为0.9%。
换句话说，刘律师之所以邀请很多人帮他切，永远是“0.9%”，是因为邀请人的降价幅度低于0.1%，远远不足以把0.9996427%变成“0.8%”。
品多多的产品经理好像都是数学天才，微积分天才，0.9996427%，小数点后六位以上。相反，为什么不引入圆周率呢？
最后，拼多多的兴起，让很多从未网购的农村用户搭上了电商便捷的快车，盘活了庞大的农村市场，也让很多功能尚可的高大上假货以超低价进入寻常百姓家，方便了很多人的生活。
但这不足以弥补令人厌恶的病毒式营销及其背后的“MLM”运作逻辑。
欢迎更多的律师和从事法律工作的朋友踊跃起诉。没有刘的起诉，谁会想到“0.9%”不是“0.9%”，而是“0.9996427%”？
起诉越多，拼多多背后的运作逻辑就越透明。
为什么拼多多的砍价总是差不多2？拼多多的砍价套路终于曝光了。
“只有0.01元提现500元。”
“恭喜恭喜！砍成功的概率高达99.99%。”
“已经砍了8909.03元，免费也就0.9%。”
在品多多的议价体系中，你永远离成功那么近，却又那么远。
近日，去年4月启动的拼多多砍价案庭审相关材料公开。拼多多解释说小数点后面有6位，是议价剩下的0.9%的总和。由于显示屏有限，所以对用户来说省略了。
举个具体的例子，你看到的只有00.9%，其实是0.0427。
拼多多砍价案要追溯到去年3月，律师刘宇航在微博中举报拼多多“免费砍价”欺骗消费者。
他说，当他砍价到99.1%时，无论是邀请好友帮忙，还是充值砍价加速包，砍价结果都不变。随后，他又参与了其他砍价产品，发现结果都一样。
时隔半年，案件终于有了初步结果。
刘宇航解释说:“他们直接省略了一个小数点后至少有六位数的百分比，显示为0.9%。本来我的0.9%是0.9996427%而不是0.9%。”
你头晕吗？作者说数字有点多，头有点晕。
品多多表示，这是一种程序化的展示方式。只要99后面有一个数字，就会显示为99.1。他们没有欺骗用户，只是为用户省略了。
刘律师质疑:“进度条只有100的时候，哪种程序算法能让100-99.1得到的0.9至少有6位小数。”
拼多多说，这是他们的软件规则。
真的有品多多，不愧是理工科思维主导的电商。数学、算法和程序被牢牢控制，用户被蒙在鼓里。
从数值上来说，小数点后面多几个数字没关系，但是拼多多有很大的“操作空间”，给用户一种很快就能切到的错觉。
举一个具体的例子，当一个售价为2799元的产品剩余金额为27.99时，拼多多界面可以显示“1%免费”。之后用户每邀请一个新用户，获得的金额可能是0.01元甚至更少。从比例来看，剩余金额占商品总额的比例下降，但页面显示的百分比位数有限。
所以用户比例几乎一直停留在“只有00.9%”。后面的细微变化用户是看不到的。
但这0.9%的差距，给了无数人希望，也浪费了无数人的时间和精力。
从数学上来说，拼多多并没有欺骗用户，只是在技术上掩盖了一些事实；但逻辑上，拼多多确实把用户当成了平台工具。
浪费了用户的时间和精力，但拼多多的创新推广目标还是达到了。
“砍一刀”失败的背后，
沉默的大多数！
如果你是朋友，就帮我切吧！
100元提现，砍价免费，这年头，谁没有几个热衷于“砍刀子”的微信好友？
在黑猫投诉中，关于拼多多的投诉多达404551。
除了退款、质量等电商平台的通病，投诉最多的就是各种“免费拿”、“现金领”活动。
65438+10月5日，有用户投诉拼多多“现金旋转木马”活动。
他提到看到朋友通过现金旋转木马活动获得现金，于是动了试一试的念头。
不出所料，他是被陷害的。
当提现只剩0.01时，平台要求金币合成；金币只有0.01的时候，钻石合成又来了；当差值为0.09时，平台显示邀请两个新用户成功；邀请成功后，拼多多继续兜圈子，不时弹出其他砍价活动。
为了完成任务，他在砍价平台上自费55.6元买了一个电源包，但最后还是失败了。
最后他不仅没有拿到拼多多的现金，还贴出了55.6元，浪费了很多时间和精力。
评论区有人说找了100多人，最后都没拿到钻石。
走来走去，再执着的人，都是被拼多多的讨价还价折磨的。
品多多抓住了人性的弱点。
首先，是人的贪婪和占小便宜的习惯。
免费，免费，总是很诱人。对于大多数人来说，100元的现金，几百甚至上千的商品，你只需要动动手指，骚扰一下你的朋友，就有99%的机会拿到。抱着闲着试试看的心态，无数人走了品多多这一步棋。
再者，就是利用人们对损失的厌恶心理。
一旦开始切割，很快就会达到99%的成功率。胜利就在眼前，大多数人只会选择面对困难。甚至前99%也只花了几个小时；后面的1%花了好几天，让人不舍得。因为投入越多，离成功越近，人们就越不愿意浪费之前的努力。
普通人可以玩拼多多吗？
你的目标是切到100%，拼多多的目标是千方百计阻止你切到100%。
站在你身后的，最多有几百个微信好友；拼多多的背后是国内数百名最优秀的软件工程师和用户运营团队，深谙算法规则和人性。
最后，奉劝大家不要去想品多多掉馅饼的事。有这个时间和精力，不如多学点知识或者放松一下。这里的水太深了，你抓不住。
对于9.9起诉，
应该比这个更真实吧？
“我发起这个诉讼不是为了证明我很伟大。我只想告诉拼多多，我一定要把我失去的9.9找回来。”
去年3月31日，律师刘宇航在微博上愤慨地说。
在社交网络上，人们早就对品多多的套路反感。投诉一直在进行，但与“砍一刀”相关的活动还是层出不穷。
刘律师的官司，是一场普通人与商业巨头的较量。
可能有人会说，你愿意参加活动，就不要玩了，买不起就别玩了。既然没有把所有东西都凑在一起，就该放弃，没必要认真。更何况从商业角度来说，品多多只是合理利用了营销手段，品多多的奖项已经有很多人拿了。
问题是拼多多的社会化营销严重影响了用户体验，也败坏了行业风气。更多的人，被拼多多套路；越来越多的企业开始选择这种恶性营销方式。
最终影响的将是所有人的利益。
好在刘律师说:此案不调解，不撤诉！
最后，希望拼多多能够尊重用户，而不是把用户作为创新和推广的工具。你几百亿的补贴增加了用户好感，但是砍价活动消耗了用户感情。长此以往，人们不会记住你的好，只会记住你的坏！
为什么拼多多的砍价几乎都是3 65438+10月14？“拼多多砍价，却总是差0.9%”，这个话题再次登上知乎热搜。
这件事可以追溯到去年3月，上海律师刘宇航在拼多多参加“免费砍价”活动，拿到了一张“超级免费卡”。但邀请了很多人讨价还价后，还是差了“0.9%”。
为什么第二名总是讨价还价不成功？刘宇航认为平台数据不真实后，以拼多多提供网络服务涉嫌违反诚实信用原则，利用虚假数据隐瞒规则构成欺诈为由，向法院提交了起诉材料。
他认为，拼多多在提供线上服务时，涉嫌违反诚信原则，使用虚假数据，隐瞒规则，利用人的弱点，让消费者完成拼多多设定的各种任务，购买付费服务，只是为了增加其App活跃度和收入，已构成欺诈，严重影响了社会风气。
最近，刘宇航在知乎上发表了一篇文章，提供了他与拼多多谈判的更多细节。不过目前这篇文章已经被删除了。
品多多在法庭上是怎么解释的？
根据知乎用户提供的原文章，在案件审理中，针对刘宇航的诉讼以及由此引发的质疑，拼多多表示，由于页面显示的百分比位数有限，他们省略了显示小数点后至少有六位的百分比为0.9%，议价页面显示的0.9%为0.9996427%，而不是0.9%。
当法院询问为什么页面上没有显示完整的百分比时，拼多多称省略是因为显示屏有限，数字无法分割。
“这一刻，我觉得自己前30年的数学都白学了，人生需要重新定义0.9%。”刘宇航在文章中感叹。
案件协商细节曝光后不久，也有不少消费者反应。很多人在这个话题上留言，表达对刘律师的支持:“拼多多不能把锅推给算法，算法也是人操作的”“这个代理给出的理由，我感觉他很努力的去编，毕竟没有好的理由去编”...
针对此事，拼多多回应称“砍价免费”活动真实有效。这一期，* * *超过1200个商品参与，共发货709万个商品。对于邀请多人砍价，但砍价进度条没有变化的律师，拼多多法律部高级总监唐解释说:“由于部分商品免费砍的金额较大，少部分用户砍的金额不足以改变百分比，会让消费者认为砍价没有变化。”
品多多的“巧舌如簧”让网友们失去了信心。
此前，记者曾实测过拼多多的“剁刀”活动，与律师的情况类似。每次看起来快要完成的时候，砍价的计量单位又会发生变化。比如，开始时系统提示“预计再邀请两人即可免费获得”，但继续成功邀请两个新用户后，页面弹窗并未显示议价成功，而是提示“99.9%已截止，差额为00.1%”。随后，记者又陆续邀请了几个朋友砍了一刀。这时页面提示变成了“缺8刀”。在整个过程中，系统会不断提示新用户比老用户多切，已经非常接近成功了。
此外，值得注意的是，刘宇航表示，自去年4月他起诉拼多多的案件引起公众关注以来，他在短短三个月内接受了多次采访。刘宇航说:“这严重影响了我的正常工作和生活。我的家人甚至担心我的人身安全和更多的报复。”
在说明起诉类型时，刘宇航通过其知乎账号“法律小V刘宇航”表示:“本案起因是一个侵权诉讼，一个非合同诉讼，侵害了消费者的知情权。理论上，每个使用拼多多议价免费服务的人都是消费者，都有机会成为诉讼权利人。"
刘宇航的诉求是:拼多多公开活动真实信息和数据，退还服务购买费9.9元，赔偿自己经济损失500元及合理费用1000元。
针对此事，也有其他网友表示:“明显造假！”“套路太多”“这是性格问题。拼多多没有底线，这样的企业不会长久”...
拼多多增速放缓，收入下降。
“‘砍价免费’是拼多多吸引流量的一种方式，其游戏规则不透明。”立法专家支振锋指出，像拼多多“免费砍价”这样的活动，参与者多，算法规则复杂，关键数据对用户不透明，所以问题很多。“‘免费’的成功概率是多少？是否有误导消费者的嫌疑？页面上滚动的成功用户信息是真的吗？这些都需要进一步鉴定。
企业创新无可厚非，但是用虚假信息来诱惑消费者所获得的关注度并不是长久之计。
据《LatePost》报道，拼多多的“切一刀”项目在2021上半年的内部绩效评分中被评为最低的“1”，这意味着拼多多认为“切一刀”拉新点子并不那么有效。
拼多多近年来的高增长率也在放缓。
2021 Q3财报显示，截至2021三季度末，拼多多活跃用户数为8.673亿，同比增长18.6%，增速创拼多多历史新低。
新用户数量也在下降。2021第一季度至第三季度，单季度新增用户数分别为3580万、21.6万和1.74万。
同时，GMV(商品交易总额)的增长也受到挑战。
东兴证券的研报显示，公司营收与GMV密切相关，2021拼多多GMV增速可能因营收增速放缓而进一步放缓。2021前三季度，拼多多营收分别为221.67亿元、230.46亿元和21.506亿元，环比增长-1.7%、4%和-7%。