为什么译员的翻译稿费那么低

有人将翻译稿费低归咎于体制，阴谋论式的认为是体制不想传播知识，所以才压低了翻译的稿费。还有人认为，不仅仅是大制度过分贬抑的问题，还因为个别出版社迎合市场，忽视文化，不尊重翻译家，开出极低的价格，肆意盘剥他们的劳动。微博上就有人这样写道：“最大跌眼镜的是三联沈昌文在接受采访时炫耀说，他喜欢找老翻译家，因为这些人都不好意思讨价还价”。

目前出版社给出的翻译稿费的确很低，英译汉，一千个汉字的价格仅仅在100多元，甚至几十元。按去年去世的优秀的青年翻译家孙仲旭在一篇文章中所提及的价格，一个优秀的译者大致在50-70，而是用在校学生的时候，甚至只需15元。

但是，中国大部分媒体、出版都已经市场化了，按市场价格给出价格，也是天经地义。即使从道义上来看，这种行为也处于模糊边缘。因为这与在市场上买菜，或者请工人搬家讨价还价并无太大差别，那些指责出版社的人，在菜市买菜的时候，也会与菜贩讲价。

与翻译稿费可以做一个对比的是原创性稿件的稿费。现在知名的小说家，或者网络小说作家，依靠版权就能过上富裕的生活。即便是在传统媒体上写稿，评论、专栏千字300-400元的价格已经算很低了，但比起翻译的稿费，还是高了一个档次，可支撑起一般的城市生活。

所以，事情不在于出版社的道德水平怎么样，而在于出版社为什么敢于这么厚此薄彼？为什么这种对作者“残酷压榨”的现象没有出现在小说与专栏、评论领域？

首先，翻译市场是缺乏竞争的。出版社看中一本书后，与作者谈下版权，在大陆范围内就具有了排他性的权利。这个时候，无论翻译质量如何，都只此一家，别无分店，所以自然没有动机去提高翻译质量。

其次，提升翻译质量本身就是一个费力不讨好的苦活，如果用经济学的概念来形容的话，那就是边际效用非常低。

英译汉市场，是一个门槛不高，但天花板却非常高的市场。一个英语6级的人，就能借助工具书，进行翻译。现在有了电脑，人工智能也在不断提升，效率就更快了，有些不负责的翻译公司在完成低端业务的时候，甚至是直接在Google翻译的基础上进行修改。而一个好的译者，在传递那些字里行间的意思的时候，反复推敲琢磨，所需要的资历与脑力都不可同日而语，从能翻译，到翻译的非常好之间，差距非常悬殊。

但是，遗憾的是，这一切，读者却很难体会得到。读中文版本的读者，一般不会已读过原版，处于信息不透明的情况之下，很难从原著作者的意图、字里行间的潜在含义等角度对翻译质量做出判断。读者能判断的，仅仅是语句是否通顺，是否流畅。而且，即便连通顺、流畅都达不到，语句拗口，但汉语毕竟是读者的母语，阅读过程的顺带除错能力高，因此对译文质量的包容性也高，一般不会产生较大的抱怨。这就意味着译文的质量并不会对出版社产生太大的压力。

著名文学翻译家王智量曾谈到，他翻译《屠格涅夫散文诗》，稿费本该是按行数计算，但在上世纪90年代，一个出版社编辑却只肯按字数给他千字20元的稿费，不到4万字的书，王智量总***才拿了600元稿费。

王智量家里墙上挂着的屠格涅夫画像，旁边有其散文诗中的两句话：“你想要幸福吗？先得学会受苦。”用俄语饱含深情地念完这两句话后，王智量自嘲道，按那家出版社给我的稿费，译这一句话，我只能得两角钱！王智量曾自嘲，他一天能翻译20行就不错了，才70元，还没有住院时医院的护工阿姨工资多。

文学翻译可以说是提升翻译质量边际效用小的典型例子。文学翻译所需要的背景知识、文学修养，无疑需要长期的积累，但最终体现的效果，却很难有客观的标准。“僧推月下门”与“僧敲月下门”苦苦推敲的意境，并不是所有人都能领会的。再加上，很多中译本仅此一家，读者就更无法比较了，比如，王智量他翻译的狄更斯《我们***同的朋友》是目前唯一的中译本。

还有一个值得一提的原因是，随着全民英语水平的提高，很多译者本身或出于兴趣，或由于工作，本身就需要通读原文，翻译对他们而言，就只是一件附带的事情。毫无疑问，他们的要价会更低一些。某种程度上说，正是这样出于兴趣或顺带的业余译者，拉低了整个翻译行业的价格。

所以，翻译市场上，好的产品，文化价值非常高，社会效益非常高，劳动成本更是非常高，但遗憾的是，市场价值却注定很低。市场本身存在失灵，而且，这种失灵相当顽固，这个问题在短时间内很难有根本性的改变。但是，这也并不是说不能作出一些改善的努力。

总体上看，出版社能够压低翻译费用，是因为关于翻译质量的信息的评估与传递是缺乏效率的。那么，促进翻译质量信息的传递，就能帮助市场信息透明，从而提高优秀译者的报酬。比如，译者一定要强调自己的署名，打造自己的品牌。相关的行业协会也可以通过一些网站、微博账号、公号来收集读者对外文翻译书籍的翻译质量的评价。还可搞一些奖项，或者用类似“金酸莓奖”的形式，对翻译质量极差的出版物做出批评。

希望能帮助到你，望采纳！！！