如何看待今日头条一口气签下300多个知乎大V的传闻？
第一:我宁愿相信这是真的。作为一个“知识分子”，春秋战国时代知识共享和知识变现的先驱——知乎率先起步，但“有关部门”并没有授予知乎独占许可。随着各大平台的后知后觉和知识变现，这是一片蓝海，于是纷纷开始推出问答模块，这是任何人都无法阻止也不应该阻止的。说到这里，大家似乎都忘记了百度早期的巨大贡献。不能不提百度知道、百度百科、百度贴吧等先行者。可以直言不讳地说，这些“各种问答”都源于百度知识产品。作为问答模式的鼻祖，百度知识产品据说已经开始让问答产品重新焕发生机。我们有理由期待和欢迎百度问答王者归来。
“今日头条挖知乎的大V，这是杀知乎的节奏。”这些谣言一经流出，立刻炸了锅。知乎喊犯规，头条否认，都显得大方优雅。我们习惯了看到一些“外交辞令”，信不信谣言。这是次要的，没有硝烟就没有什么新鲜。表面和谐暗地里挖角无所谓，所以台面下较劲的事多了；重要的是:这种事情会发生，即使不是这次，也是下次；你不这么做，别人也会这么做。最终大家都会这么做，“问答市场”最终会走向充分竞争，直到在动态中达到短期平衡。这是市场规律。互联网经济和智能手机的普及，把新媒体带入了春秋时代，这也是百姓自媒体和“知识分子”的盛世盛唐时代。过去，在资讯、明星、网络名人、意见领袖蓬勃发展的同时，行业专家、知识专家、个人IP也开始兴起，使得问答类产品进入春秋时代。一点都不奇怪，尤其是当支付渠道越来越便捷的时候，个人知识交易变现的出口也可以来了。平台的竞争对于广大优质作者来说是福音，相关部门也没有规定只能结婚不能离婚。这个谣言是真是假，并不重要。重要的是，谁也阻挡不了春秋战国时代问答平台的到来。
第二:知识分享没有边界。充分竞争既是市场规则，也是丛林法则竞猜产品，是知识产品。就像文学、音乐、艺术、影视、论文等作品一样，进入交易市场，一方面要受到知识产权的保护，另一方面也要受到市场价格的保护。所以问答平台之间的竞争归根结底是优质内容的竞争；优质内容的竞争归根结底是人才的竞争。水往下流，人往上走。志虎的委屈在于志虎做“安静美男子”的初衷，在自家院子里种花种草，长年保持安静。问题是你无法阻止别人觊觎你院子里的花草。当春风翻墙入院，也阻挡不了“花朵和种子”的长腿随风飘向“更肥沃的土壤”。今日头条恶意攻城，打破了“躲在小楼里成统一整体”的局面。“知乎”不可能不“关心”，只能是“空虚和悲伤”。
今日头条作为自媒体平台一匹有着苦涩鬃毛的“黑马”，依靠“精准算法和智能推荐”异军突起，后来居上，成为自媒体俱乐部大咖。“算法精准，智能推荐”不是最早的，但却是最好的。头条有做武林盟主的野心，是很自然的事情。他不说不代表他不会做。媒体平台之间的竞争越来越像商品市场的竞争，符合当今互联网时代的“大鱼吃小鱼，快鱼吃慢鱼”。今日头条想在自媒体平台上稳坐头把交椅，不管是什么。本质上，他们追求做大做强和赢者通吃的惯性思维，开始大规模进攻问答、微头条等模块。目标指向所有人。自媒体就是江湖，谁当了“老大”，谁就能独占花丛。这就是弱肉强食，没什么好争议的。
第三:作为作者，不能“看热闹看多了”，呼吁版权保护和市场竞价一样重要。问答平台之战，在优质作者心中暗涌。老东家只靠情怀留人，留不住人心，挡不住价格的诱惑。问答模式适应了人们对单一知识的需求，就像心理咨询、专家门诊一样。如果我生病了，无法从门户网站解决个人需求，我就“挂专家号”，交一点“挂号费”，这是市场游戏规则。智虎和芬-A就更邪乎了。他们可以花钱提问，买答案，也可以分发答案。也许当他们得到答案的时候，他们可以发大财。现在的头条问答还处于免费围观的时代。扩大流量是初心，但头条垄断问答后，赚钱还是硬道理，不用说也能理解。
传言“头条问答专属条款”肯定是事实。有朋友和头条问答签约了，签订排他性条款当然是市场规律。但它绝不是，也绝不应该是“买卖契约”。这个回答就是你收了钱，不能卖给别人。这很自然，但这并不能阻止你为别人“工作”和出售其他答案。据说百度问答即将发力，可以巧妙地规避上述问题，给予广大问答作者更好的平台和更多的资源，让广大作者的智慧和知识在百度平台的海洋中充分涌流。最后，不用担心问答平台的“一家独大”。这个时代，既有大超市，也有便利店；既要大而全，又要小而美；既有头部垄断，也有长尾效应。我预测未来的问答市场一定是大超市和便利店* * *存在的模式。注:微信微信官方账号职场火锅？ID:zhichanghuocuo？