博弈论-囚徒困境

这是典型的囚徒困境，博弈只发生一次。写“敌人”，否则你将得到所有的钱，否则你将一无所获。写“朋友”，要么一分钱都拿不到，要么只能拿一半钱。对吗？显然，他们压倒性的策略是写“敌人”。

但节目中的真实情况是，53.7%的女性和47.5%的男性选择了合作，他们写的是“朋友”。

这些人选择相信一个陌生人而不是钱。他们宁愿被背叛，也不愿背叛别人。他们选择成为好人。我看到很多这样的研究，甚至有经济学家去监狱让真正的囚犯玩囚徒困境。如果一群人连续和不同的对手玩几次囚徒困境游戏，他们的行为会趋于理性，会选择背叛更多。就像在社会上看到人性的恶会让人变得成熟。

但有趣的是，如果让两个固定的人连续玩比如100个囚徒困境游戏，他们会合作很多，不到最后几轮不会背叛对方。

似乎很容易理解，在熟人面前，我们永远是好人。但是，简单的博弈论分析并不支持这种做法！这种现象曾经是一个著名的悖论。