古代打仗，城门既然可以给撞开，那守城的一方为什么不用石头堵住？

因为城墙不仅具有防御功能，同时也应具有反击的性能。守城战中，守城一方绝不只是站在城墙上对着敌军猛射，而是手持锐利的兵器，时刻等在城墙边，只等将官一声令下，就会从城门中杀出，打敌军一个措手不及。 所以古代打仗，那守城的一方不能用石头堵住。

在电视剧中，我们经常看到围攻。在这种战争中，我们经常会看到这样一个场景，即进攻方总是推着车攻击对方的城门，而防守方也拼命往城门派兵，并用铜铁加固城门，用各种方法阻止敌人进城。因为他们知道一旦城门被攻破，城市一般都会沦陷。

在古代战争中，城门的确是城防的薄弱之地。无论是用梯子还是车辆攻城，最终目的都是打开城门。对此，很多人想知道，既然是突破口，为什么驻军没有直接封锁大门？

在我看来，很多人问这个问题是因为他们不知道什么是古城防御？我不知道古人是如何守卫这座城市的。

首先要认识到城墙不仅具有防御功能，而且具有反击功能。守城之战中，守城方不只是站在城墙上向敌人开枪，而是手持利器，时刻守候在城墙边上。当将军下命令时，他会杀出大门，毫无准备地打击敌人。

有人会问，为什么你要杀出城外，却有一堵墙作为支撑？这不是自找麻烦吗？但我想说，如果你不在城外杀人，那是自找麻烦。宋朝军队虽然不善于进攻，但却很善于保卫城市。面对契丹、女真、当乡乃至蒙古人的进攻，宋军总结出了一整套守城经验，得出结论：?城墙贵，城门贵，如果没有反击，很难坚守！?

对于缺乏反击能力的后卫，西格尔人至少有10000种方法可以杀死他们。有时，西格尔人会堆起一个土堆，然后在上面建塔，向城里发射箭和石头。如果允许围攻，这座城市在不久的将来就可以被攻破。面对这种情况，防守方必须进攻。例如，唐军攻打高句丽的安石城时，就建了这样一个土堆，并在上面建了大量的抛石机。结果，高句丽趁唐军不备，杀出城外，付出巨大代价占领土山，使唐朝摧毁城池的计划落空。要知道，如果高句丽一个人离开大山不还击，唐军就会用扔石头的工具轰炸这座城市，一天之内安石城就会被摧毁。

此外，当他们用河流攻击城市时，他们会挖水坝淹没城市。许多城市就这样被破坏了。例如，当蒙古军队围攻阿拉伯帝国的首都时，他们准备在城外挖一个水坝来淹没城市。阿拉伯人看见了，就立刻出城去了，却在战争中败了。最后，他们未能阻止盐城蒙古人民的行动。虽然阿拉伯的反击失败了，但不能说他们反击错了。

总之，如果守军没有反击的能力，战争的主动权永远掌握在敌人手中，敌人就会以各种方式进攻城市。为了提高反攻能力，守军不仅不封城门，还要多开城门，使敌人不知守军从哪个城门杀人。

如果卫戍部队真的封锁了大门，那么围攻就会很愉快。根据《孙子兵法》，第一是进攻敌人，第二是进攻敌人，第二是为了任何军队攻城，下一步的政策是对城市进行残酷的围攻。之所以必须攻城，是为了防止守军杀出城外，威胁自己的后路。如果守军自己封住城门，他们将被剥夺还击出城的能力。因此，只需要少量的部队就可以攻陷这座城市，而主力军可以进攻其他地方。那样的话，这座城市就没用了。在敌人的围攻下，守军不能杀城，自己的支援物资也很难从城门运进。如此一来，这座城市真的在等待死亡。

因此，真正打开城防的办法就是与城邦作战。守军在城墙上的弓箭手掩护下，与敌人进行了血腥的战斗，而城市的预备役则随时准备进攻，支援自己的保泽。如果守军只会在城头射箭，甚至堵住城门，恐怕要被古代那些武人笑死 。