《黑镜:潘达斯那基》有哪些值得注意的细节？
结尾一:
这是最简单的结局。电影开始后大约10分钟，斯蒂芬和老板塔克一拍即合，选择在圣诞节前完成游戏。但由于游戏制作仓促，评测分数为0分(满分5分)。
局分析:主角斯蒂芬已经放弃了自己的艺术热情，转而为一家正在扩张的游戏公司制作不合格的游戏产品，这实质上说明斯蒂芬已经成为了一个叛徒。为了艺术和企业的利益，程序员科林和老板塔克分别表明了这一点:塔克说科林买得起兰博基尼，但科林还在抽自己的烟。对科林来说，电子游戏的设计不是为了钱，而是为了艺术。为了澄清这种二分法，猜猜是谁让工作人员为他跑腿，去狮子酒吧买一根卷好的香烟？贪婪的老板塔克当然是想哄科林，给公司带来可观的收益。
结尾2:
斯蒂芬和他的老板塔克同意在家里完成游戏，但在经历了几周的设计挫折后，他的心开始崩溃。当斯蒂芬的父亲来带他去酒吧时，他可以选择把茶洒在他的电脑上，或者对他的父亲大喊大叫。但他选择把茶洒在电脑上，于是滚烫的茶导致电脑短路，斯蒂芬的工作毁于一旦，我们不得不重新开始看电影。
结尾三:
如果斯蒂芬跟着科林，他会看到一个奇怪而迷幻的场景。在这一幕中，斯蒂芬会吃药，或者被科林下药，这取决于他的选择，但不会影响后面的结果。经历了一场幻觉后，科林向斯蒂芬挑战跳楼。如果他选择自己跳下去，斯蒂芬会死的。
结局分析:毒品本身就有狮子或帕克斯恶魔的形象，斯蒂芬称之为“命运的窃贼”——他是潘丹纳基的敌人，他会杀了你，让你重新开始。在杰罗姆·f·戴维斯(Jerome F. Davis)的纪录片《斯蒂芬后续》中，这位老妇人还称斯蒂芬为魔鬼。在这次旅行中，科林告诉我们，时间只是一个结构，有许多不同的现实交织在一起。所以，我们做什么，选择什么都无所谓，因为电影里有多重现实，即使死了，我们依然会重新开始。
结尾四:
这个结局就温和多了。如果你不跟着科林从海恩斯医生的诊所回来，你可以选择吃药或者把药扔进厕所。如果选择吃药，第四种结局是斯蒂芬按时完成了游戏，但是游戏设计失败了，因为药扼杀了他的创造力。游戏节目的解说员说“这个游戏就像一个坐在自动驾驶仪上的创作者”，暗示斯蒂芬无法控制游戏的设计。
结果分析:这个版本没有人死，除了隐喻性的创意。
结尾五:
这个结局可以说是最离奇的了。这个信号表明网飞控制了整个局势。斯蒂芬拒绝在电脑上倒茶。他崩溃了，告诉父亲他需要见海恩斯医生。海因斯博士告诉他，“你为什么选择了最无聊的结局？为了解决这个问题，我们需要拍更多的动作戏。”对此，斯蒂芬可以选择“是”或者“当然”，相应地他可以得到两种不同的结局:跳窗或者打架。
如果斯蒂芬跳窗，会被《黑镜:潘达斯尼基》的工作人员拦住。她告诉斯蒂芬:这里没有这样的场景。就像演员真的陷入角色的疯狂一样，斯蒂芬也不知道自己到底是谁。而这部电影已经成为他的现实。
如果你选择留下来和医生打架，斯蒂芬的父亲就会冲进来，打几下空手道，踢几下要害。当然，无论你选择哪一个，都会得到相同的结局，那就是斯蒂芬被他歇斯底里尖叫的父亲带走。
然后斯蒂芬说有人打破了次元壁，一直和他说话，然后情况就急转直下了:
如果斯蒂芬选择杀父埋尸，他会被关进监狱，但中间没有任何波折。比如斯蒂芬告诉他的老板，塔克可以满足科林要求的最后期限，他当然可以选择杀死科林，因为斯蒂芬只是遵从现实；如果斯蒂芬不能在截止日期前完成选择，该角色将随机出现。可以是科林的妻子凯蒂问斯蒂芬科林在哪里，也可以是狗在花园里挖出了父亲的尸体，就像第一幕中，父亲说“这只狗会杀了我们”，这是预设的伏笔；也可以是把被斯蒂芬骗的老大塔克弄下荧幕，所以科林会因为吸毒被捕。
对于互动电影《黑镜:潘达斯尼基》来说，我更喜欢它在片中的展现和对细节的关注。比如，一切都取决于你的选择。你在开幕早餐上做出的选择会在斯蒂芬的录像机上播放它的广告。
同时，其对命运和自由意志的潜在探讨也是一大看点。影片中，科林认为命运控制了我们的生活，所以一切都不重要；另一方面，海恩斯博士相信自由意志，但我们无法阻止过去；老太太在纪录片中说的唯一存在的是自由意志的幻觉，也值得思考。黑镜:Pandasnaki并没有告诉我们如何看待这些沉重的话题，而是为观众提供了不同的镜子，让我们重新审视生活的世界。但如果这次经历教会了我们什么，那就是我们的行为会产生后果，我们可以回去改变它们，但生活不像电影，它没有回放按钮，如果一切都这么简单就好了。