3000元电视打架！华为V55i，雷鸟R625C，小米PRO

TCL旗下的华为V55i，小米5PRO，雷鸟R625C。

为了方便接下来的评测，我们直接用“华为/小米/雷鸟”的品牌名称来指代这三款电视。

外观设计

正面+边框

一侧，一边

背部

啮合/界面

接口方面，雷鸟和华为的接口在右边，更容易插拔设备；小米的界面在左边和后面。界面配置，可以看到下表:

基本性能

在基本性能测试中，我们首先将电视的图像模式调整为增强功能较少的模式。

在这些模式下，关闭了大部分图像增强功能，如降噪、超分辨率算法、色彩增强等，使测得的数据更符合电视本身的硬件水平。但是在观看的时候，朋友们可以在家里根据自己的喜好选择自己的图像模式。

峰值亮度

首先，我们使用一个亮度计来测试5个大小为2%到100%的窗口的亮度。我们可以看到，雷鸟在25%的窗口处拥有接近1000尼特的峰值亮度，足以让HDR高光产生一定的视觉冲击，这对于一台3000档价位的电视机来说，是非常有价值的。华为和小米的亮度比较一般，但也符合这个价位的预期。400尼特对于一般的SDR信号也足够了。另外，如果你不介意色彩的准确性，调到每台电视的华丽模式，峰值亮度可以提高一点点。

对比

我们继续测试电视的对比度。对比度是图像质量最重要的因素之一。它是电视显示白色时的最高亮度与显示黑色时的最低亮度之比。高对比度可以让你看到更深的黑色，更多的灰度细节，也让画面更加立体生动。我们的测试方法是将电视亮度调到SDR基准的白点约100尼特，测试黑色的亮度，两者相除得到对比度值。

对于带局部调光的型号，我们还测试了打开局部调光后的对比度。可以看出雷鸟的对比度比华为和小米强很多，达到6500:1。这主要是因为雷鸟用的是VA面板，而华为和小米用的是IPS面板，这是VA面板相比之下的天然优势。在电视这个圈子里，各电视厂商的高端机普遍采用VA面板配合局部调光技术。

局部调光(区域调光)

背光方面，雷鸟采用全阵列背光(直下式)，华为、小米采用侧入式背光。本地调光方面，我们测的雷鸟是100分区，华为是16分区，小米没有本地调光功能，所以没有分区。

在该片中，由于雷鸟100分区和VA面板的高对比度优势，我们可以清楚地看到星空中的黑色雷鸟更干净，而华为和小米的黑色都是灰色。小米没有局部调光功能，黑色场景显示非常明显。

色彩标准测试(白平衡色彩(HDR和SDR)色域色温PQ曲线)

接下来我们测试三台电视的光学性能数据。我们使用了克莱因公司的比色计K10-A、色度研究公司的分光光度计CR-250-RH、Muridosix-G信号发生器和Calman Video Pro的商业软件进行测试。

由于大部分用户在购买电视后不具备手动校准电视的条件，所以我们只在电视未校准的情况下，也就是大家拿到后开箱的情况下，测试电视的色彩准确度。

华为拥有出色的白平衡和色彩准确度。伽马的标准差相比2.2小，但是色温比标准的D6500略高。

雷鸟的白平衡和色彩标准差较大，色温低于D6500标准，伽玛偏差2.2标准较多。小米的白平衡表现还不错，只是色彩准确度有些差。相比D6500色温也低，伽玛偏差2.2标准更多。

这个SDR MV白色场景比较多，可以帮助你理解白平衡和色温的差异造成的感知差距。

从这个角度来说，一般用户可能很难判断谁的色彩更好，所以我们正好有一台价值38万的索尼BVM-HX310显示器，让大家有一个明确的参考。

所以现在可以看到华为的观感最自然，雷鸟和小米的色温略低，所以图片偏黄。在色彩准确度和白平衡的差异下，小米偏红偏黄，雷鸟偏青偏黄。脸型颜色上，雷鸟略显蜡黄，小米还有点红。这时候我们也可以观察到雷鸟的高对比度在SDR下表现不佳，实际感知不如华为和小米，也就是说对比度数据不一定等于对比度的感知，也会受到软件调整的影响。

色域覆盖

我们继续来看色域覆盖的表现。高色域是实现更好HDR效果的前提之一。我们通过Calman控制的SIX-G信号发生器向电视输出HDR10信号，来测量三台电视的色域覆盖率。三款电视均采用量子点广色域膜，Rec.2020覆盖率超过67%，我们认为都符合广色域的定义。其中，华为色域覆盖率最低；虽然小米对rec.2020的覆盖率接近75%，但DCI-P3的覆盖率只有90%左右。要知道DCI-P3是目前大部分电影的后期配色标准，所以关心DCI-P3的覆盖比Rec.2020更重要，雷鸟的DCI-P3覆盖96%已经达到合资品牌高端液晶的水平，足以Hold住大部分HDR电影的色彩显示。

图像均匀性

(为了捕捉更明显的背光缺陷，我们提高了ISO，故意让照片爆炸，肉眼看会更亮。)

首先是黑色均匀性。我们测试了局部调光打开和关闭时的黑色性能。

局部调光-开启

雷鸟除了十字架周围有少量光晕外，黑色表现出色。华为只有横16分区的局部调光，导致十字周围整个背光开启。我们甚至可以看到底部背光条带来的阴影。在明暗分区的过渡中，关闭和打开背光的区域的背光过渡会比较生硬。

局部调光关闭

关闭局部调光后，三台电视的黑色都是灰色，雷鸟的灰色更均匀；华为和小米都有所谓的漏光现象。

视角(视频版更直观)

通常随着你视角的变化，一个显示设备的亮度和颜色会有明显的偏移。比如一群朋友聚在一起看球赛时，一台视角极佳的电视可以让坐在角落的朋友看清画面。

我们使用克莱恩的色度计K10-A配合卡尔曼测试不同视角下的亮度衰减和颜色标准差。以目标亮度SDR100尼特为基准，每偏转一次测量6种饱和度为10的参考色的亮度和色阶，测试0-70 * * *的8个角度，得到视角的亮度和色阶曲线。

通过曲线可以看出，华为的可视角度非常出色，亮度衰减和色偏相对较少，小米处于勉强可以接受的范围。雷鸟的视角比较一般。这主要是因为IPS和VA面板带来的视角差异。有兴趣学习的朋友可以自己找资料。

动态清晰度(视频版更直观)

刚刚提到足球比赛，正好对比了三台电视看足球比赛的表现。为了更直观的感受，我们还加入了原视频进行对比。球在运动的时候，三台电视都有一种足球的模糊感，还有轻微的尾巴。毕竟都是液晶电视，你不可能有完美的动态清晰度。我们也发现，华为的色彩精度在某些时候无法很好的控制。这时候绿色会显得过饱和。

MEMC动态补偿(视频版更直观)

让我们来看看MEMC的动态补偿技术。三款电视都只配备了60Hz面板(注:PAL制50Hz，NTSC制60Hz)，支持MEMC运动补偿，但都不支持动态插黑技术。

由于60Hz面板刷新率的限制，三款电视都只能以24/25/30的低帧率对视频进行帧处理，最高帧率为60fps。

我们把三台电视的运动补偿填满，可以看到三台电视都有不同程度的插帧错误和卡顿。流畅度方面，小米略胜雷鸟和华为。对于电视机的运动补偿效果，要做好心理预期。目前没有任何一个品牌的电视机能在运动补偿上完美的帧低帧率视频，几万台旗舰电视也是如此。

24P无抖动回放

我们测试了24Hz和60Hz的HDMI输入和本地USB播放的24fps小白demo，但在1s曝光下无法得到纯净的照片，显示三台电视都没有通过24P无抖动测试。这意味着，如果你想在这三台电视上观看原片的24帧速率，就变得不可能了，你看到的永远是跳帧画面。这是因为这三台电视都是60Hz面板，无法通过IVTC反胶处理。有关24P无抖动测试的更多详细信息，请参考我们上一次有机发光二极管对比评估中的11分56秒。

平滑渐变(去条带化)

在上一期节目中，我们详细讲解了“平滑渐变”对修复原始信号色带问题的影响。

感兴趣的朋友，请在我们的有机发光二极管对比评测中15分07秒了解一下。在雷鸟小米华为，没有“平滑渐变”开关选项。实际性能上，小米和华为都不能去掉任何色带。然而，雷鸟有着和上一期节目小米大师有机发光二极管一样的问题。在游戏模式之外的其他图像模式下，具有无法关闭的平滑渐变除色效果。虽然“平滑渐变”功能可以修复8bit信号中的色带问题，但是有一定概率会误伤画面中的细节。这对于想自己控制电视调试的朋友来说，可能不是什么好消息。

直接热轧制

为了探究三台电视的HDR效应，我们测试了HDR下的EOTF曲线，看三台电视之间PQ绝对亮度曲线的差异。三款电视都不能很好的遵循PQ曲线，小米和华为就不用多说了。毕竟面板本身就是400尼特，雷鸟虽然峰值亮度接近1000尼特，但还是不跟PQ。

原色:BT.2020传输特性:PQ矩阵系数:BT.2020非恒定母盘制作显示器原色:显示器P3母盘制作环显示器亮度:最小值:0.0050 cd/m2，最大值:4000 cd/m2

在实际的HDR电影中，电影的峰值亮度通常设置为1000尼特，少数电影会有2000尼特甚至4000尼特。那么，当这三款电视实际显示HDR高光时，超过其自身面板峰值亮度的区域的高光会发生什么变化呢？我们通过最高亮度为4000尼特的4K蓝光的高光部分来证明这一点。

可以看到太阳附近的阴影细节，只有雷鸟能在高亮度下保持相对完整的阴影细节；小米太阳附近的云层细节丢失，太阳周围有非常明显的光晕擦除细节。华为的高光细节基本都被切掉了，无法正常观察细节。

然后让我们看看HDR电影的实际表现。在这个故事中，我们可以看到雷鸟的硬件优势更符合HDR，它的亮度和爆发力非常耀眼。华为此时亮度较弱，在三机中垫底。

而这一刻的亮度和核爆炸般的爆发力，雷鸟会有闪眼的高光冲击。

我们接着来看路加大师的这个形象表现。

这里的三款雷鸟亮度高于华为和小米，但底色略显浅黄。衣服右侧的三个电视都强调了黑色位置的下沉，失去了暗场的细节。小米还是微微泛红。看人物脸部特写。

可以看出，雷鸟在HDR下的高对比度比SDR下好很多，观感明显强于华为和小米。此时对对比度的感知符合我们测试的对比度数据。华为有点像失去了颜色，看起来阴郁，小米继续像是对酒精过敏的肤色。

低分辨率优化

这三款电视都是4K电视，但是我们在看电影的时候经常会遇到1080P/720P等更多的信号源。这时候看电视需要双线或者超分辨率，增强画面的清晰度。

首先我们对比的是电视简单双线的能力，也就是不开启SR算法(超分辨率)和降噪功能，电视只通过HDMI输入1080P进行上变频。我们把三台电视机的清晰度都设置为0。通过放大细节可以看到，华为保留了画面的大部分细节和质感。小米有轻微的抹黑感，但肉眼很难看到。雷鸟有非常严重的抹黑现象。注意郑恩智脸上和胳膊上的纹理，还有躯干上的纹理。雷鸟感觉是在抹黑美颜和降噪。此时，我们没有改变任何设置，将播放器的HDMI输出调至4K，雷鸟拖影现象消失。这可能是雷鸟上转换算法的缺陷，所以我们建议雷鸟用户在使用外接HDMI播放器时优先考虑4K输出，即使你是在播放1080P片源。

然后我们对比超分辨率算法(清晰度增强)。这部分我们特别用标准模式来看画质工程师是如何理解和迎合普通消费者所要求的“清晰度”的。

在这部720p的电视剧里，华为对gakki的脸部细节最清晰，衣服的质感。小米的清晰度不如华为，但保持了更自然的线条。雷鸟则有点太尖，线条太粗。有了前面提到的抹黑感，脸看起来怪怪的。

然后我们的gakki开车去了乡下，在这个长镜头下。

华为的建筑线条有轻微的油画，小米最自然，雷鸟有我们上一期节目里LG CXP那种严肃的油画风格，旁边小房子上的纹理也被擦掉了。

这里我们更喜欢小米的调试风格。当超分辨率算法不够优秀时，我们选择更保守的策略，这样至少画面不会变得奇怪。

游戏性能

这三款电视都不支持HDMI2.1的任何功能，例如4K 120Hz/VRR/ALLM相关功能。

让我们用专业的4K输入延迟测试仪来测试输入延迟:

一般来说，我们认为电视的游戏模式在30毫秒以内是优秀的，雷鸟的18毫秒的延迟可以说是优秀的。华为V55i的34 ms延迟在实际操作中勉强可以接受，实际上比我们之前测试的V65的55MS要好很多。当然，我们希望华为的画质工程师关注这一需求，并在未来继续改进。

接下来，让我们看看三台电视的HDR游戏性能，我们就从这里开始。

三款电视可以说是拥有完全不同的色彩体系，雷鸟在DCI-P3的高色彩覆盖率也让其色彩非常抢眼。

来了就下马看看。三款电视的动态清晰度水平是一样的。因为是30FPS，所以会有轻微的帧块感。(建议看视频版)

继续骑。我无法用某个标准来判断三款电视完全不同的颜色。在这里，大家可以根据自己的喜好进行选择。没有对错之分。简单描述一下，雷鸟很亮，华为比较亮，小米呈现独特的色彩风格。

继续看雷鸟的透明度会更舒服。单看这两个还不错，但小米还是有很大的不同。

我们跳下来看看水的质地，你觉得哪个好？想问问朋友们。

再来看挑战厂商神经的极限暗场表现。这个游戏，99%的液晶电视机型，都会倒在这里。在这个场景中能关灯按住黑位是极好的。憋不住是正常的。雷鸟的表现是个好学生，几乎察觉不到黑色位置全是光和灰。华为很正常，不认真。至于小米，总有人说关灯都一样。我相信你。

烧完眼睛，我们洗洗耳朵，听听小姐姐的歌声。

音频表现(建议看视频版)

我们使用代顿音响的EMM-6麦克风和Scarlett USB声卡，通过开源软件REW得到三台电视的频响曲线。红线是小米5PRO，绿线是华为V55i，蓝线是雷鸟R625C。

从频响曲线来看，华为V55i直接爆了另外两个。分别看小米和雷鸟的曲线，可以看到小米在低频和高频比较好，雷鸟在中频略平衡。

频响曲线可以反映一个电视声音的基本质量，但还是直接从某女团MV来听听实际的听感吧。

我们使用舒伯乐的SMKH8K麦克风和ZOOM H5录音机来记录声音。由于设备和录音室环境的限制，声音仅供参考。

实际上，听觉也符合频率响应曲线，

华为V55i:声音表现比较均衡，低音有一定潜力，是三机中最好的。

小米5PRO:高频有点太尖，但整体听觉比雷鸟好。

雷鸟R625C:低频浑浊，高频不够清晰，导致音乐中人声清晰度不高。

另外我们还测试了音频反馈的兼容性，方便需要搭配回音壁或者功放音响系统的朋友。

功能解释

系统配置方面，我们直接列了一个表。

值得注意的是，小米的wifi在5G频段只有433M单天线，真的很尴尬。跑分的差异基本可以体现在操作的流畅度上。

在易用性方面，首先我们关注的是直接打开HDMI机顶盒的设置。相信有朋友买这个价位的电视机是为了父母，担心父母不会操作智能电视。希望电视机开机后能直接进入有线电视机顶盒。经过测试，只要默认设置机顶盒的HDMI端口，冷启动开机时，三台电视都可以直接进入机顶盒屏幕。

华为和雷鸟的系统都没有配备多任务按钮和功能。任何安装的第三方安卓应用都不能在后台运行。运行第三方应用时，需要在返回首页重新进入时重新加载。这还是智能电视吗？小米可以按两次home键唤起多任务界面，方便不同应用的切换，应用也可以驻留后台，不用退出重装。

在易用性方面，我们还关心电视播放内容时更改图像设置的便利性。

雷鸟在遥控器上方便的分离了应用本身的“菜单键”和“系统设置键”，这样在使用第三方app时，就可以从系统设置中改变图片设置；但如果某些第三方app设置了非系统硬件解码的硬件解码兼容方案，将只能调节亮度。比如KODI使用的是硬件解码兼容方案，所以在KODI下无法调整图像参数。

小米的设置键只有一个“菜单键”。使用第三方app时，短按为应用内菜单，长按可调出系统设置菜单，进入系统设置菜单更改图片设置。

华为和小米一样，只有一个“菜单键”，只能调出应用内菜单。在系统内置的视频app上，华为将图像模式切换嵌入到应用本身，使得图像模式可以在应用内部切换，但图像无法调试。如果使用第三方app，则不能改变图片模式；你不可能像小米一样只要按“菜单键”就能进入系统设置；这给用户造成了很大的困扰。

在影视内容方面，三款电视都采用了内容聚合的首页设计，方便用户更快捷的获取自己想看的内容。还可以免费安装第三方app，优酷腾讯爱奇艺当然不用多说。

遥控和语音助手

三台电脑的遥控器都是蓝牙连接，遥控电视不用对着电视。三台机器的遥控器上都没有静音键。如果看电视的时候突然手头有东西，你得按下音量键慢慢降低到0，这就很不好了。

语音助手上，华为和小米都支持远场语音功能。可以不使用遥控器直接与电视互动，而雷鸟只能通过按遥控器上的语音键进行操作。搜索功能方面，华为可以搜索到优爱腾中的大部分内容。

小米可以搜索到爱奇艺的大部分内容，但是对腾讯和优酷的支持比较一般，尤其是优酷的一些独播剧往往搜索不到。

雷鸟可以搜索爱奇艺和腾讯的内容，但是不能搜索优酷的内容，匹配度最差。

杜比视界/油管/网飞

既然雷鸟支持杜比视界，我们就想看看流媒体上的杜比视界能不能在机器上播放。进入腾讯视频，切换到杜比视界后，雷鸟的杜比视界图像模式可以激活，但亮度远低于SDR，可能是雷鸟的杜比视界的优化问题。华为和小米不支持杜比视界。

我们还在三台电视上安装了油管和网飞，安装方式众所周知。油管的4K HDR内容可以在雷鸟和小米上正常观看。在网飞，网飞的启动失败了，因为这两台电视没有通过网飞设备的认证。

油管和网飞没有提到华为，是因为我们的机场软件无法在华为上运行，暂时无法测试。

蓝牙

三款电视都支持A2DP蓝牙音频功能，可以连接蓝牙耳机播放，半夜看球的朋友可以说刚需。但是我们发现三款电视在蓝牙音频方面都存在严重的视听同步问题。声音会比画面慢很多，几乎无法观看。

广告

目前我们的三个电视系统都是最新版本，华为和雷鸟都没有广告。小米有冷启动广告(注:冷启动是指关掉电源(拔掉电源)后再打开电视)，但可以跳过。我们不认为开始广告是一个特别大的问题。最大的问题是莱博会在你想投屏的时候给你看广告(注:小米电视的投屏功能是直接集成了莱博的投屏)。您有一段时间没有操作电视，电视进入屏保模式。返回的时候会看到广告，首页有断断续续的广告。我们希望小米在走高端道路的时候，不要只盯着这点蝇头小利。

摘要

感谢您的耐心看到这一点。总结一下:3000~4000价格区间，我们认为小米5PRO随着同类产品的不断推出，已经没有性价比，小米更看重小米大师系列。

雷鸟R625C具有背光系统、更高的背光分区和峰值亮度、更广的色域等优势。同时还支持杜比视界。对HDR要求高，预算有限的朋友可以入手。

华为V55i的优势在于SDR下出色的色彩准确度，更适合观看普通SDR信号。

最后先预告一下，我们接下来评测的是82寸小米大师4K版，对抗雷鸟R635C的“miniled”最新技术。

感谢观看！