名人对西游记的评价很简短。

1，鲁迅的评价:

鲁迅在《中国小说史略》中把这本书归为一种神魔小说，从劝、禅、道、讲理、讲法等方面全盘否定明清士人。我觉得西游记这本书就是吴承恩的临时游戏。鲁迅的结论是从《西游记》小说版本的演变中推断出来的。由于鲁迅在现代文学史上的地位，后来的学者视之为教条，不敢超越。

2.南对怀瑾的评价是:

南怀瑾说:“《西游记》写得真好，所有做人做事的道理都包括在内。”总之，这本书的真谛揭示出来了:想要人生少一点磕磕绊绊，就要懂得做人的法则。当我们年轻的时候，我们读童话。长大后，我们读《人生哲学》。

3、当代法国比较作家爱登堡的评价:

当代法国比较作家阿滕伯勒对《西游记》评价很高。他没有读过《西游记》，就像他没有读过托尔斯泰或者陀思妥耶夫斯基的小说一样。这种人谈小说理论，真是大胆。

4、北京大学白教授对的评价:

西游记的想象力新颖高超，可以说达到了登峰造极的地步。主要人物的性格也很有特色，读者最广，咸宜老老少少都有。这本书副作用很少，是一本鼓舞人心的书，永不灰心，锲而不舍地实现目标。

5.胡适的评价是:

这部西游记最多只是一本趣味横生的搞笑小说，一个童话故事；他没有任何微妙的意思。最多，他有点愤世嫉俗。胡适在和鲁迅聊天时也说过，《西游记》原来的结局“太寒酸了”，要重写。