奔驰兄弟游戏
当她看到有人在帮助她时，生还的希望让她再次感受到了生活的美好。就在她开始期待的时候，只有3万捐款到了她手里。收到捐款的时候，她没有惊讶，也没有生气，只是淡淡地笑了笑。最终，因为没钱治疗，病情恶化，最终离世。
为什么90万捐款只得到3万？剩下的87万进了谁的口袋？真相是什么？慈善做出了怎样的解释？
案例课程
小红，21岁女大学生，生活在一个普通的小城市。她乐观坚强，但生活不易，因为她患有一种罕见的血液病，需要长期定期输血和昂贵的药物治疗。
家庭贫困让她无力承担沉重的医疗费用，只能寄希望于社会的善意救助。为了筹集医疗费用，小红利用互联网平台发起求助。当时她并没有抱太大希望。她只希望好心人伸出援手，帮她渡过难关，重新拥抱生活。
正在这时，一个叫“好心哥”的网友看到了小红的求助信息。这位“善良的大哥”开着奔驰，过着优渥的生活，但他并没有被物质蒙蔽双眼，而是深深敬佩小红的坚强和勇气。看到小红的困境，他充满了同情和渴望，决定伸出援手，捐出90万元作为小红的治疗费用。
小红带着疲惫的笑容坐在医院的病房里，看着手里的手机，满满的感激。就在她开始求助的几天后，她接到了一个陌生号码打来的电话。接通后，一个温暖的声音传来:“你好，听说你需要帮助，我愿意捐款90万给你治病。”
小红感动得几乎说不出话来，眼泪不自觉地流了下来。过了很久，小红颤抖着说:“真的吗？非常感谢！这是我的救命钱。”她简直不敢相信。她总觉得自己活在梦里。慈善家继续说:“你是一个坚强的女孩。我会在近期通过慈善平台把这笔钱汇给你。你一定会好起来的！”"
这笔捐款对小红来说是一场及时雨，让她感受到了社会的温暖。满怀感激，她立即准备开始治疗，希望战胜病魔，重获健康。小红深深记住了这位好心大哥的声音。她知道自己在这个陌生的城市有一种温暖的力量。在随后的日子里，这位好心的哥哥一直和小红保持着联系，他经常询问她的病情和治疗进展。每次接到他的电话，小红都觉得很温暖，很关心。
不过，这真的是梦，小红的梦该醒了。当小红收到捐款时，她震惊地发现只有区区3万元。对于她庞大的医疗费用来说，筹到的钱根本无法支撑她进行一次治疗。她陷入了无尽的绝望，因为她知道自己已经无力应付接下来的治疗费用。她马上给好心的哥哥打电话:“哥哥，捐款我已经收到了，但是只有三万块钱。”
“什么！三万？”大哥的语气中充满了疑惑，甚至还有些愤怒在里面。“我给了他们90万，你收了3万？你有收据吗？怎么回事！”面对大哥的愤怒，小红也一脸不解。想了很久，小红没有生气，甚至面无表情。
小红告诉大哥:“我有收据，兄弟。可能上帝不想让我看好这个病吧。谢谢，谢谢你给我捐钱。我马上把收据微信发给你。”然后小红挂了电话。
这突如其来的打击让小红的病情迅速恶化。她无力抵抗疾病，最终在无尽的痛苦中死去。得知小红不幸去世的消息后，这位好心的哥哥也陷入了深深的愧疚和愤怒中。他想不明白，为什么自己捐的钱只有一小部分给了小红，其余的巨款去了哪里？
好心的哥哥决定调查这件事，他联系了慈善平台，希望能搞清楚捐款的分配情况。但他被回复震惊了，慈善平台声称将剩余的87万善款发放给其他需要的人。
给别人？我的钱是给小红看病的！为什么要给别人？而且没有经过我的同意，连我都没有收到任何信息！这样的回答让这位好心的哥哥无法接受。他觉得自己被骗了。善良没有用在真正需要帮助的人身上，反而在其他地方被滥用了。“给有需要的人？我看是你们公司的领导拿去喝了！”然后好心的哥哥挂了电话，很生气！
案例解释
在这个案例中，涉及到了慈善平台上捐款的使用问题。根据《慈善法》，慈善组织必须按照公开、公平、公正的原则管理捐赠，确保捐赠用于真正需要帮助的人。慈善组织应当对捐赠款物的收支情况进行登记、保管和公示，接受社会监督。如果慈善平台不遵守这些规定，就涉及违反慈善法。
好心的哥哥给小红捐款90万元，构成了捐赠合同。根据合同法规定，赠与合同是指赠与人将财产无偿转让给受赠人的合同。
捐赠合同应当遵循自愿、无偿、真实、合法的原则。如果慈善平台没有将捐款全部转给小红，就会涉及到捐款合同的履行。如果慈善平台没有按照好心的哥的意愿使用这笔钱，小红得不到及时治疗，导致她的死亡，那么这就可能涉及侵权。
根据《侵权责任法》，侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。好心哥或许可以追究慈善平台的侵权责任。慈善组织使用捐赠时，应当向社会公布捐赠使用情况，接受社会监督。如果慈善平台不透明，涉及到捐款的使用，可能会涉及到相关的法律责任。
慈善机构的做法合理吗？
慈善的主要目标是帮助有需要的人，帮助他们改善生活，获得更好的医疗和教育条件。然而，在实践中，慈善机构也面临一些挑战和限制。
慈善机构需要合理管理和分配捐款。如果一个慈善家捐赠了一大笔钱，慈善机构可能会把钱分发给许多有需要的人，而不是全部给一个人。这样做的目的是帮助更多的人，但也可能导致一些受助者得到的钱更少。但是，如果慈善家决定捐赠给某个人，那么慈善机构就应该尊重捐赠人的意愿，不要把钱分多次。
慈善机构对待小红的捐款显然是不合理的。小红只收到了3万的捐款，而不是90万。该慈善机构声称将剩余的87万捐款发放给其他有需要的人，但没有提供任何证据证明这一点。更有甚者，他们没有及时告知捐款人，也没有公示这笔钱的用途。
这种做法显然违背了慈善机构应有的透明、公正、负责的原则。捐赠者把钱捐给特定的受助者，希望直接帮助他们，而不是由机构自行分配给其他人。
慈善机构要确保捐款按照捐赠人的意愿用于帮助真正需要帮助的人，同时要及时向受赠人和捐赠人公示捐款使用情况，确保透明公正。小红因为拿不到足够的钱而不幸去世，这让慈善机构的做法更加不合理。
个案分析
奔驰的善举本应是温暖的希望之光，却因为慈善平台的不透明和不负责任，让善款流向了不为人知的地方。
然而小红却因为没有及时收到捐款而去世，成为令人心碎的遗憾。慈善是一种善举，是一种社会责任和担当，守信、透明、公正是慈善的灵魂。捐赠者和慈善组织都应该以一颗善良的心和诚实的态度为更多有需要的人提供温暖和关怀。
为了保证慈善事业的可持续发展，有必要加强对慈善组织的监督和管理。政府应加大工作力度，出台更加明确具体的法律法规，规范慈善组织运作，加强捐赠使用的公示和监督机制，切实保证捐赠用于正当用途。
慈善捐赠的使用情况一定要公开透明的展示，这不仅是对捐赠人负责，也是对社会负责。试想一下，如果奔驰哥这次受伤了，面对下一个需要捐款的人，他会怎么做？我想我很有可能会去袖手旁观。
任何生意都不要用善良来赚钱，因为善良是一个人最好的品格，帮助别人就意味着要承担损失。有人愿意承受，却没有好结果。这对供体的伤害是很大的，甚至在以后，他在这种情况下也不会帮忙，因为一朝被蛇咬，十年怕井绳！