男子被邻居“猴子偷桃”，愤怒持刀将其砍伤，谁犯罪？

男子开玩笑，多次裆下掏。对方忙挣扎，扑通身体倒。恼羞成怒火，回家拿来刀。一阵狂报复，其身中大招。这边手腕伤，那头进监牢。两方俱受损，在此良言撂。戏谑应有度，莫要惹人恼。做事有分寸，远离铁手铐。

胡某与龚某是邻居，这天胡某在散步，趁着天黑，龚某多次抓拽胡某的身体部位，导致胡某摔倒在地。龚某称是在开玩笑，但胡某觉得受到了侮辱，回家拿起一把西瓜刀，朝坐在家门口的龚某就砍。

龚某扬起右手抵挡，手腕随之被砍伤。后住院11天，花费近1万5。经鉴定，胡某患有脑器质性精神障碍，但在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。最后，胡某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，赔偿龚某各项经济损失的80%，***计5万多。

都是成年男人了，还居然还玩猴子偷桃的把戏。本以为只是过把瘾，谁知道最后惹出血案，幸好没有闹出人命。从刑法上来看，这种猴子偷桃的游戏也存在一定的风险，尤其是在别人不愿意且明确躲闪的情况下，如果行为人还坚持下手，很有可能构成“强制猥亵罪”。

可以看到，强制猥亵的对象并不限于妇女，而是非常宽泛地界定为“他人”，从而将男人也保护进来了。所以，即使是两个男人之间的“玩笑”，在特定情形之下，“玩笑”可能会演变为故意犯罪。

对于本案中的胡某而言，不堪其辱，选择了报复行动，这又是另外一回事了，尤其是拿着西瓜刀砍人，这明显就是故意伤害行为了。考虑到胡某主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。而且，胡某赔偿了龚某部分经济损失，法院也酌情从轻处罚。

另外，这个纠纷起初是由被害人龚某引起的，龚某本身存在一定的过错，因此也可以对胡某酌情从轻处罚。但是需注意，胡某虽然患有精神障碍，但在砍人的时候，有完全刑事责任能力。并不是说只要是精神病人犯罪，就不用负刑事责任。关键还是要看行为时的精神状态。