奇葩证明何以如此坚挺？

“奇葩证明”成为热词以来，“派出所怒怼”一词竟也随之走热，且看不出降温迹象；一些单位的“奇葩证明思维”居然如此坚挺，到底是中了什么“邪”？　　

不止一个派出所在问：孩子上学，跟父母是否有过违法犯罪有何关系？难道父母犯过罪，孩子就不可以上学？但截至目前，并没看到过任何这方面的回应。按理说，任何部门、学校不能给入读学生和家长设置额外义务，但要求提供父母无犯罪记录证明的情况却不在少数，如果学校在审查学生入学资格的问题上都存在奇葩思维，这个现象本身就更显得奇葩。　

广东某地教育局曾就这个问题向媒体解释，“这个（含有无违法犯罪记录证明）《申请表》已经实施了5年，对于家长反映的问题，教育部门也曾经进行讨论，如果有更改，会及时向社会公告。”教育主管部门这个态度很有“意思”：“无犯罪记录证明”，有必要就是有必要、就保留，没必要就是没必要、不应继续保留；但主管部门不讲保留这个事项的理由，而只说“已经实施了5年”，难道这就是理由？而从某些行政管理“文化”逻辑上，也不难分析某些没有必要保留的事项却一定要保留不可的“理由”：很多时候，很多问题上，很多人、很多部门都在坚守“延续下来的就是合理的”原则，而绝不轻易改变。家长对“无犯罪记录证明”不理解，基层派出所也不断“怒怼”，且公安部以及国家相关部委都就“奇葩证明”问题出台了权威意见，“无犯罪记录证明”已经列入“不开具证明”之列；这种情况下，一些部门、学校在“奇葩证明”问题上的执着，真可谓“你的逻辑，我们永远不懂”。　　

进入2017年以来，媒体上关于“奇葩证明”的关注和讨论热度不减，“派出所怒怼”的报道仍不时出现。按理说，一些“坚守奇葩证明”的单位至少应该从讲道理的角度认真对待这个问题——应该讲理、讲清“证明”的理由，而不应该是一副蛮横到底的态度——你“不证明”、我就不给你办。　

“奇葩证明”的生命力如此坚挺，暴露的问题是公***机构“我的地盘我做主”的能力之强大，以及群众权利的弱势及社会监督的无力。地方监管部门、上级主管部门对折腾群众的奇葩证明问题总是保持沉默，媒体曝光之后都不哼不哈，这是国家清理奇葩证明政策不能落地的另一个重要原因吧。

总感觉奇葩证明的源头是那需要奇葩证明的人吧。