从唐太宗开始，唐朝对外征战时有府兵战斗胜利的纪录吗

“谈到府兵战斗力的问题，网上有一个流行的说法是府兵在太宗初期就已经崩坏得“不堪征战”，既然战斗力那么差，那么征战主力的必然不是府兵而是兵募，甚至由此推断是蕃兵，于是有了唐前期对外战争的胜利主要依靠外国雇佣军。

这个说法最早来自陈寅恪的《论唐代的蕃将与府兵》，收在《金明馆丛稿初编》里，唐风资料版有下载。陈寅恪引用了《贞观政要》里魏征的原话来推断，查了下，原话是这样的：

简点使右仆射封德彝等，并欲中男十八已上，简点入军。敕三四出，征执奏以为不可。德彝重奏：“今见简点者云，次男内大有壮者。”太宗怒，乃出敕：“中男已上，虽未十八，身形壮大，亦取。”征又不从，不肯署敕。太宗召征及王珪，作色而待之，曰：“中男若实小，自不点入军；若实大，亦可简取。于君何嫌？过作如此固执，朕不解公意！”征正色曰：“臣闻竭泽取鱼，非不得鱼，明年无鱼；焚林而畋，非不获兽，明年无兽。若次男已上，尽点入军，租赋杂徭，将何取给？且比年国家卫士，不堪攻战。岂为其少？但为礼遇失所，遂使人无斗心。若多点取人，还充杂使，其数虽众，终是无用。若精简壮健，遇之以礼，人百其勇，何必在多？……“

联系上下文可以看出，魏征实际上是本着爱惜民力的考虑，希望以保证农业为主，不要点选未成年男子入伍，否则“租赋杂徭，将何取给？”史载封德彝死于元年六月，这件事必然发生在贞观元年，所以陈寅恪强调的那句“且比年国家卫士，不堪攻战。岂为其少？但为礼遇失所，遂使人无斗心。”，这个“比年”也就是前几年，指的应该武德年间，而不是贞观年间，ms在控诉老李降低军队待遇造成人心低迷，“但为礼遇失所，遂使人无斗心。”并且出主意说，“若精简壮健，遇之以礼，人百其勇，何必在多？”如果提高军队待遇，自然军心大振，不必人多，后来太宗也是这么做的。翻查史书，确有武德八年在泾州的时候，军队疲惫不堪的说法，因此魏征指的前几年连年征战令府兵不堪承受，实际上是指武德时期唐军与突厥的对峙。

由此可见，陈寅恪援引此例证明唐开国府兵就“不堪攻战”，太宗高宗时期用兵主力必非府兵的结论

难有说服力。其实他自己在《隋唐制度渊略》一书的兵制部分谈到这个例子，说得就很明白，上述情况发生的原因是唐代府兵兵农合一，魏征担心征兵夺农时而进谏，此番却是如此说法，只能说陈寅恪写这篇文章的时候未免太过随意。”