以GTA为例:为什么游戏需要平衡真实感和交互性的比例？
当游戏画面中的细节很少时，玩家往往能很快从画面中识别出可用的线索。例如，在怪物猎人世界中，需要昆虫向导来人工标记可收集的物品，并且在许多游戏中，通过一个按钮来突出显示交互式物品。你只需看一下笔画就能知道那东西在动。
但当画面细节进一步写实，如果没有辅助手段，似乎很难在充满各种细节的画面中找到必要的线索，因为人的精力是有限的。
在现实中，你离某个东西越近，你会看得越清晰越真实，但在游戏中你离某个东西越近，你会看得越模糊。所以，无论是成功的3A游戏项目，还是无数被挂机的未知项目，任何追求画面“极致”的游戏都会遇到一个问题。随着画面越来越清晰，你需要让它更真实。以前要做到“真实”，是因为技术手段不足以搪塞过去的场景和交互。
以《GTA》为例。虽然游戏中的很多建筑都是模仿现实制作的，但即使官方声称可以对比，与真实场景还是会有差距，很大一部分建筑其实都是纸壳，只能看。
这种纸壳，对于越来越追求真实和自由的玩家来说，显然是不允许的，尤其是强迫自己进入，会被丢出地图。
在上个时代，很多次世代游戏场景布局混乱，玩家很难找到线索。为了让玩家更容易找到线索，出现了高亮ui之类的设计，在一个纸壳里做过多的高亮可能会让任务变得简单，但是是不是很难高亮满地？
这就是当代游戏中交互元素美术设计的矛盾。随着画面真实性的增加，可以用马赛克代替的物品越来越少，比如窗户玻璃。真实性增加后，很多不能互动的物品必须变成互动的，但互动物品太多会造成玩家视觉疲劳。
目前解决这种矛盾的方法有两种:一种是以更微妙的方式弱化交互对象的游戏性和表现性的矛盾，另一种是弱化不相关的交互对象，只赋予特定的交互对象高亮效果。
这两种方案并不互斥，很多游戏同时使用两种方案；而且随着游戏行业的成熟，可以说这两种方案越来越频繁的被新游戏采用。
但两种方案都不是完美的，因为首先需要长时间的探索和总结，场景和物品的筛选不影响游戏性，比如取消物品高亮，换成指南针探索提示，或者干脆只通过特定物品触发交互键。既要给玩家留下探索的神秘感，又不能让他们在寻找的过程中“眼花缭乱”。
更难受的是美术团队，场景物体的制作非常耗能。如果要进行这样的设计，要么要求场景美术把关人对游戏玩法有深入的了解，要么要求游戏玩法设计师与美术团队有频繁的沟通，这对团队的能力是极大的考验。
最重要的是画面不能完全“逼真”，否则你会发现杀死一个敌人非常困难，因为真正的画面设计是不允许有“一击一斩”的设计的，这让一些习惯了无双的玩家感到很不舒服，因为你能保证每次都能击中敌人的致命部位吗？
游戏必须来源于现实，又要超脱于现实。就算以后游戏看起来越来越真实，玩的细节越来越丰富，也难免会有东西跳出来告诉玩家，这只是个游戏。
就像我上面说的，太真实的画面会失去游戏性，太多的互动会造成视觉疲劳，所以做个平衡就好！那么这种平衡需要什么样的力量来维持呢？我觉得应该让玩家来评判。
因为现在的游戏玩法类型的交互元素和画面细节是一样的，都是为游戏玩法体验服务的。
但其实很多互动点都是不必要的。虽然玩家天天说“为什么这石头搬不动”“为什么我的车撞了这楼还不塌”，但真的有必要这么详细吗？那么就需要另一种符合逻辑的玩法设计了。例如，当你与NPC激烈争斗时，NPC一刀砍倒了地板，然后你倒下死了。
我觉得这种束缚感是必要的，因为这样会更符合游戏的世界观和玩法。
以小岛秀夫新作《死搁浅》为例，游戏场景设计真实，互动点也不少。你甚至可以改变地形，建造桥梁。有些地形可以让你在“送快递”的过程中抄近路快速完成任务，但有些地形的存在只是为了增加真实性。你爬上去之后，发现没有宝藏在等着你，只能去那些标注或者提示的地方。而这种行为无形中浪费了你的时间。当你多次重复这种行为时，你不会觉得画面和场景的真实感有意思，反而会觉得很讨厌。
这是一件吃力不讨好的事情，没有一个工作室愿意被超高的预算“骂”。
以“半衰期alyx”为例。就像我上一篇文章说的，这个游戏的互动性目前来看其实还是很不错的。你能看到的场景交互几乎都能做到，画面真实性明显高于PC游戏，但还是在平衡。
有些剧情呈现手法在PC平台上可能会让你觉得很好，甚至不足以呐喊，但在VR世界里很可能会过于刺激，甚至会导致幽闭恐惧症、卡普格拉斯妄想、科塔尔科塔尔综合征等精神心理问题。
过多的互动会让玩家头晕，第一视角游戏大量互动的感觉会更直观。长时间盯着画面看，神经得不到暂时的缓冲和放松。一般游戏厂商都会考虑到这一点，尤其是开放游戏世界，不会让你做有时间限制或者链条的任务，总会给你一个缓冲的时间。过多的互动会让你失去这个缓冲时间。你应该一直跟着画面走，一直看对话，一直找东西。
这显然不是我们付费后想要感受的游戏体验。就好像没有人愿意在爬山的时候遇到山洪，或者在游轮上撞到冰山。
暴雪的一名员工表示，“暴雪人物的创意和制作给了我很大的启发和思考:什么是真实的？这期间，我开始形成心理真实和物理真实的概念，并开始研究和思考两者的区别。我们的创作是以现实为基础的，但要有意识地夸张和变化，以达到“真实”。
所以我认为交互元素的好坏，不能单纯用数量来决定，而应该和画面的细节有系统的联系。
至少在我看来，玩家不会喜欢一个有很多互动的完全真实的游戏，否则就是在玩地球上的另一个OL。