如果电脑只玩游戏，i39350比不超频的9600kf更合适吗？
首先，I3 9350KF是一款四核四线程的u，虽然核数没有同价位的AMD多，但毫无疑问的是INTEL一贯的单核性能强劲，并且做到了睿频加速。
4.6千兆赫
至于9600KF CPU，它的核心数量是六核六线程，相比9350多了两个核心。其实很多时候，在CPU生产的过程中，一些入门级的CPU是通过屏蔽一些核心的数量来区分产品的档次。比如在生产这个I5CPU的过程中，如果发现其中一个核心有缺陷，那么英特尔的处理方法就是直接屏蔽掉这两个核心，作为I3产品生产。如果你目前对多线程和多核没那么敏感的话，两个CPU在日常使用上差别不大。另外，支持内存频率和带宽的区别怎么说？除非你对某些应用有一些特定的要求，否则日常使用并没有太大的本质区别，因为这种区别对你来说基本没用。
最后，我想说，随着PC应用逐渐向移动应用转移，最好选择自己的PC。没必要盲目追求超出自己使用范围的主流或装机配置。这是浪费。有更多的钱买个日常使用频率更高的手机就好了。
按照Intel处理器的命名规则，K可以超频，F没有核显，KF可以超频但是没有核显，T功耗低没有后缀。所以i5 9600KF和i3 9350KF在超频功能和核显上是一样的。至于哪个更适合玩游戏，我觉得:如果考虑性价比的话，可以用i3 9350KF，否则i5 9600KF更好！对于游戏来说，处理器、显卡、内存都是特别重要的，也被称为三大件。
处理器线程和内核的数量主要影响多任务处理的速度，而大部分游戏依赖单核性能，所以虽然线程数量不同，但对游戏影响不大；睿频方面，两者都是4.6GHz，游戏运行没有区别，只是对内存的性能有轻微影响，实际使用中感受不到！
所以，如果你只是玩游戏，挂个QQ/YY软件，i3 9350KF就够了！
你玩什么游戏？单核游戏。9350完爆9600。玩多核游戏9600，爆9350。我用9350比用9600好。
首先澄清题目中的一点，就是i3 9350。应该是笔误吧？正常的应该是i3 9350KF，也有没有f的型号，另外9350KF的睿频也不比9600kf高。
我可以负责任的告诉你，即使默认情况下，i5 9600KF的性能也比i3 9350KF好，无论是玩游戏还是其他工作。
I3 9350KF属于第九代酷睿I，四核四线程，基础频率4GHz，动态加速频率4.6GHz，8MB三级缓存。
图中的频率和电压都结束了。
I5 9600KF和i3属于同一代产品，核心和制造工艺相同，六核六线程，3.7GHz主频，4.6GHz动态加速频率，9MB三级缓存。
两种处理器都不支持超线程技术。
从参数上来看，9600KF的核数比9350KF多两个，一、二、三级缓存容量也比对方高。基本频率稍微低一点，没关系，因为CPU在没满的时候会运行在低于基本频率的状态，负载重的时候会自动调整到最大频率。这些都是自动的，两者的最大加速频率都是一样的4.6GHz。
从核心的角度来说，如果一个游戏只能支持四个或者更少的处理器核心，那么两个处理器的性能是一样的，但是现在大游戏可以支持六个核心，那么i3 9350KF就大不一样了，毕竟少了两个核心。
除了内核，缓存容量也不一样。CPU读取数据的顺序是数据从硬盘转移到内存，然后内存转移到缓存，最后CPU核计算。更多的缓存容量可以大大提高处理器读取数据的命中率，提高工作效率。
除了以上基本参数，还有对内存的不同支持。i3 9350KF最大支持DDR4 2400MHz内存，最大带宽37.5GB/s..I5 9600KF最大支持DDR4 2666MHz，最大带宽41.6gb/s..两者最大支持容量均为64GB，双通道。
题目中的默认设置是不超频的，所以更高的内存频率和带宽自然有更好的性能，现在两种不同频率的内存几乎没有区别。
相比以上参数差异，内存对实际游戏的表现影响不大，除了测试误差基本肉眼看不出来。
以某东自营平台为例，i5 9600KF的价格为1379，而i3 9350KF的价格为899，与480元的价格有差距。
如果不是超频，可以搭配B360/B365主板，这样两者的差价差不多可以买个二三线主板了。还是那句话，有钱可以上9600kf，没钱只能上i3 9350KF。没必要纠结这个。
预算充足的话当然没问题，挑好的就行，但是预算不足的话也可以选择i3 9100F，也是四核四线程，频率低一点。
玩游戏主要看显卡。这款处理器搭配GTX1660这样的1500元显卡，性能不会有瓶颈。如你所说，挂QQ，YY等。一点都不麻烦，挂在后台也不会占用任何CPU资源。
I3 9100F目前售价500元，比i3 9350KF便宜300多元。比较适合预算紧张的用户。显卡加钱可以得到更好的效果。
毕竟i3就是i3。哪怕是带K的型号，更不用说超频。就算是超频，也弥补不了两个核心的差距。而且i5 9600KF的超频潜力也不亚于它。
所以有玩家称之为智商鉴定U，不超频就更没意思了。还不如加钱选i5 9400F或者选低级i3 9100F。
感谢官方邀请！
主频上，i3-9350是4GHz睿频到4.6，i5-9600KF是3.7GHz睿频到4.6。
这个i3比这个i5好吗？至少单核是这种感觉？
但是i3是4核4线程，i5是6核6线程。
在实际日常使用中，多核性能有很大优势。
1.通常情况下，不同的程序可以分配给不同的内核，从而降低单核的负载。
2.是针对多核优化的软件和游戏，可以提高效率。虽然8核16核32核优化的游戏还没出来，但是通用的4核优化还是有的。多出来的两个核心可以平衡游戏4核游戏满载时的系统负载。
另外，目前两者价格相差500元，未来使用时间更长，我倾向于选择6核i5。
看评论区，其实都有道理，只是可以补充。
1和9350无疑是9700kf的大切版，9600则是小切版。两个U都有相当不错的体质，当然体质是超频的。
2.在游戏方面同平台下，综合性能肯定是9600，但也有例外。我们国内的网游基本不擅长优化多核，吃单核或者双核的性能更重，所以9350比9600好，但是有些可以忽略，因为你根本看不出来区别，但是如果要直播比赛，9600肯定比9350好很多。
3.从配置来看，9350还是比较有性价比的。多出来的预算可以用于更高级别的显卡，9350最适合2060年代，9600最适合2070年代。
综上所述，预算没有问题的话，肯定是9600。如果预算真的很紧，三千左右主机的话就9350。
我的9600KF以上的时候不就解决这个问题了吗？
你好，很高兴回答你的问题。虽然9350K的默认频率是4GHZ，物理核心只有四个，而9600k的默认频率只有3.7GHZ，但是玩游戏的帧数肯定比9350K高。这就是多核的优势。就像服务器的CPU，核心很多但主频很低，但效率比主频少的CPU快很多。总之，钱是9600k，钱是9350K。
个人建议看看这两款CPU的评测以及实际游戏中的参数，比如CPU利用率、温度、帧数等。如果差不多，就买便宜的。如果我是你，我会选择9600KF，主频差只有0.3GHz，9350没有质的提升，而且9600kf是6核，在其他电脑应用上会比9350好。
如果是游戏，游戏对单核频率要求较高，最好选择性能好的单核。如果不是超频，默认最高频率越高越好。