宋朝和秦朝用什么手段阻止外戚干预政治？有什么区别？

每一个朝代的建立，基本上都是以开国皇帝为首的功臣策马奋战，但建国后皇帝往往想加强中央集权，终身独揽天下大权，于是毫不犹豫地举起屠刀对着自己以前的同僚和老友，包括刘邦、朱元璋等众多皇帝。在一个王朝的早期，皇权一般因为有男主的存在而最集中，但到了他的后代就不一样了。如果他遇到了一个成功的人，或者可以继续强大下去，不幸的是，当皇族没有遇到他的时候，皇帝就有了被别人排挤的权力，而古代一般有三种人可以嚣张。

大臣、领袖、宰相、文人集团、紫禁城里的宦官和宦官团伙、后宫里大权在握的女人及其亲属的外戚，这三股势力往往在皇帝平庸或软弱的时候架空皇权，搞独裁。总的来说，在这三股势力中，外戚是我国历史上最常见的。繁华如汉唐，也难逃被其扰的命运。著名的王莽篡汉，武则天称帝，都是外戚颠覆皇权的极端后果。我们现代所熟悉的慈禧太后，也是一个听政干预政纲的典型，对她的谴责从未停止。但其实政治家也有好有坏，比如北魏的张和董卓，郑和和石昌时，还有和。虽然来自同一个人群，却做出了不同的事迹，形成了鲜明的对比。但是，皇权不是你的，你就抢不走。毕竟皇权会被皇帝收回。所以你是皇帝的母系妻子，敢插手政治一般不太好。历代也都研究过防止外戚干预政治的方法，其中宋朝和清朝可以算是胜利者。

到了宋朝，因为有了不久前灭亡的唐朝的教训，昭帝吸取了教训，加大力度处理外戚问题。首先是行政机构的重组。中央有三官，即三司、行政、枢密使，在一定程度上实现了三权分立，专权难度大了很多。此外，各种监督机构的建立加强了执法力度。但最重要的是宋代重文轻武习惯的间接影响。汉唐外戚一旦带进来几个有军权的武官，就比较容易达到专权的目的，而这在宋朝是不可能发生的。宋朝武将地位低下，依靠他们的威权是行不通的。公务员虽然经常酸，但一般都知道在原则问题上如何立场坚定。即使一个外戚试图拉拢公务员，结果往往是被骂，这仍然是一个很好的结果。所以宋代外戚无所作为，文官地位过高，有得有失。国家弱小，汉奸执政，最终被外国灭亡。

在清朝，皇室也非常重视外戚。他们是最后一个封建王朝，所以很有经验，但是他们的专注真的很精彩。他们的策略被用于皇帝的龙床。你可能见过清朝电视剧里皇帝翻牌子选后妃睡觉的场景。电视上的皇帝可能很随便，但历史事件对天子来说不是这样的。他不能自由选择，有时甚至要同时应付多个妃子，这未必是一件很愉快的事情。

因为这是按照后宫的级别来的，总之皇帝每晚睡觉的行程都排满了，不管你喜不喜欢都得按程序走。另外规定后妃睡觉后不能过夜，皇帝自己睡。理由是防止打扰皇帝休息，其实是不给吹枕边风的机会。不得不说清朝这些手段都是真实有效的，但是皇帝也难受。但人算不如天算。咸丰帝到了，皇帝突然驾崩，皇权最后被慈禧夺走。