丛林法则是什么意思？为什么那么多人用这个词来形容当今社会？
社会达尔文主义源于达尔文的生物进化论。
达尔文的进化论认为，随着环境的变化，地球上的生命形式会逐渐从低级生命形式向高级生命形式进化，这是一种必然趋势。生物如果不能随着环境的变化而变化，就会灭绝。从生物进化的角度来看，达尔文主义无疑是科学正确的。
达尔文进化论问世后，斯潘塞提出“社会达尔文主义”，认为社会可以与生物有机体相提并论，社会与其成员的关系就像生物个体与其细胞的关系。作为社会学理论，斯潘塞的观点是可以理解的。但他把生物学中的遗传、变异、自然选择等概念引入社会学，未免有些牵强。至于他把生存竞争当成社会发展的规律，完全混淆了人类社会与自然的本质区别。
与斯潘塞同时代的赫胥黎在其进化论中根据自然界的“食物链”现象提出了“弱肉强食，物竞天择，适者生存”的观点，并据此解释了社会现象。
作为一种理论，社会达尔文主义当然有其学术价值。指出人类社会之间是相互竞争的，强调人类社会不进则退也是事实。
但是，真理再往前走一步，就会变成谬误。一个科学理论如果超出了它的应用范围，就不再是科学的了。
社会达尔文主义把自然生存和竞争的规律机械地运用到社会学研究中，甚至公然鼓吹国家、民族、人民之间“弱肉强食，适者生存”，公然把恃强凌弱的霸权主义宣称为“社会伦理”，这是完全错误的。
可以说，正是以社会达尔文主义为“理论基础”，早期资本主义才能够“理直气壮”地压榨和掠夺各国内部的广大民众，进而在全球范围内对其他国家和民族发动殖民战争、殖民统治和殖民掠夺，实现其原始资本积累。
至于纳粹德国，认为条顿民族是“最好的民族”，日本军国主义认为大和民族是“最好的民族”，然后疯狂蹂躏屠杀其他国家和民族，是社会达尔文主义产生的最野蛮的怪胎！
社会达尔文主义最大的错误就是主张用动物界“弱肉强食”的现象对待人类社会，把人类变得兽性化。结果只能是人类社会的衰落，而不是真正的进步。人和动物的本质区别在于，人是理性的，是智慧的，是以人为本的！
所以达尔文主义根本不适合人类社会。社会达尔文主义是一个错误的理论。并不能真正解释人类社会的本质。如果把它作为人类社会发展的指导思想，将会给人类带来巨大的灾难，最终导致人类自身的毁灭！