泰国百人集会，捍卫君主立宪制，这种制度适合泰国吗？

不适合。

要搞清泰国的制度适不适合泰国，我们首先要弄懂君主立宪制到底是什么，英国的?光荣革命?首创君主立宪制，通过建立宪法，树立人民主权、限制君主权力的一种***和政体。通俗的讲就是把君主的权力关进制度的笼子，君主没有行政权，执法权，所有关于国家的权力全都移交给议会或者是总理。但是问题就出现在这里。泰国真的是君主立宪制吗？

泰国的君主立宪其实只是名义上的君主立宪，虽然同样有民选的总理，但是泰国的大权一直掌握在军队的手里，总理直到上世纪90年代才真正接触到权力，但是军队仍然有极大的话语权。而且泰国军队并非像他国的军政府那样，由军阀、财阀控制，而是听国王指挥， 同意听从国王号令，泰国的民众也更希望国王执政，而非他们民选的总理去执政。

甚至于本来是限制国王权力的宪法也变成了保护国王的法律。英国的宪法禁止王室参与政治讨论，所以尽管威廉王子只是简单的在私下邮件里抱怨了几句，可是这份邮件泄露了，英国王子仍旧需要面对全国人民的指责。而泰国完全相反，泰国立法，如果辱骂国王，可以处以十五年的监禁。因此泰国的君主立宪和大家所认为的君主立宪是两回事。

那为什么我不认同泰国的君主立宪呢，因为泰国此次集会其实只是泰国人想维护国王的权力，才举行此次聚会，但是殊不知维护君主立宪，其实应该是反对国王拥有如此大的权力。所以我认为泰国要不就坚持正统的君主立宪，把国王的权力全部收回，避免继续内斗空耗国力，要不然就改回君主专制，让国王一人统治。